Справа 688/447/26 
№ 2/688/770/26 

Рішення 
Іменем України

07 квітня 2026 року          м. Шепетівка       
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Огородніка І.В.,
з участю секретарі – Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сташук М.О., звернулась з позовною заявою до  ОСОБА_2  у якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , запис № 439 у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області.
В обґрунтування позовної заяви вказує, що 6 грудня 2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем – ОСОБА_2 , у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проведено запис №439, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінням юстиції в Хмельницькій області 21 вересня 2019 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Спільне життя у ОСОБА_1 з відповідачем не склалося, оскільки у них з ним різні погляди на життя, різні інтереси, у них різні індивідуальні уподобання і звички. В кожного з них своє життя, проблемами один одного не переймаються, немає почуття взаємної любові, відсутня взаємодопомога та турбота у тому обсязі, в якому позивач потребую, сім`ї як такої вже давно немає. Подружжя проживає окремо, подружніх стосунків не підтримує, має окремі бюджети, спільного господарства не веде, зберігати сім`ю ОСОБА_1 не бажає. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та є перешкодою у реалізації її прав. Їх донька фактично проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні, між позивачкою та відповідачем відсутній спір щодо місця проживання дитини. Донька виявляє бажання й надалі проживати разом із матір`ю, що відповідає її інтересам та забезпечує стабільні умови для її розвитку і виховання. Все це стало причиною звернення до суду позивача із позовом про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, просили розгляд справи здійснювати без їх участі позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 6 грудня 2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем – ОСОБА_2 , у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проведено запис №439, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінням юстиції в Хмельницькій області 21 вересня 2019 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.
Позивачка бажає розірвати шлюб, на розірванні шлюбу наполягає.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіляючи судові витрати, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274, 280 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , запис № 439 у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя    Ігор ОГОРОДНІК