пр. № 2-о/317/39/2026
Справа № 317/6191/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року   м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді   Мінгазова Р.В.
при секретарі судового засідання  Луц А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання, - 
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява  ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту постійного проживання.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що 24.10.2025 він звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2025 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої була його мати, з підстав пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини та відсутності відомостей про сумісне постійне проживання із спадкодавцем на момент її смерті. Мати заявника - ОСОБА_2 до моменту смерті була власницею квартири АДРЕСА_1 . Причиною смерті ОСОБА_2 є новоутворення головного мозку над мозочковим наметом. Фактично, заявник – ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 проживали сумісно та вели спільний побут з 2022 року та до моменту смерті останньої за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_2 з 2022 року не могла проживати самостійно та потребувала допомоги і догляду через хворобу. Заявник ОСОБА_1 забрав хвору мати до себе за своїм місцем проживання, де ОСОБА_2 проходила обстеження, була прооперована та лікувалась в післяопераційний період аж до смерті. Спираючись на вищевикладене заявник просить суд встановити факт постійного проживання його із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 року до дня смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримували та наполягали на її задоволенні. 
Представник заінтересованої особи – Жовтоводської міської ради до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, жодних заяв по суті справи не надсилав.
Допитана в ході розгляду справи, в якості свідка ОСОБА_4 , яка була попереджені про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих свідчень, суду повідомила, що вона мешкає в смт. Кушугум та є сусідкою заявника. Починаючи з кінця 2022 року, або початку 2023 року свідок бачила на подвір`ї свого сусіда ОСОБА_1 раніше незнайому жінку похилого віку. В подальшому свідок з нею познайомилась і це виявилась мати заявника – ОСОБА_2 , яка переїхала до сина, оскільки серйозно захворіла. 
Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.1992 року П`ятихатським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області (а.с. 6)
Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії Серії НОМЕР_2 виданим 30.12.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Місце смерті – м. Запоріжжя, Вознесенівський район. (м. Одеса) (а.с. 10)
27.05.2025 державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Кам`янського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа № 133/2025 відповідно до якої єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , є її син – ОСОБА_1 (а.с. 35-47) 
Відповідно до постанови державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори від 24.10.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 47) 
Відповідно до акту від 16.12.2025 складеного головою правління ОСББ «Франка 30» Гуль Н.П., в присутності сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 зазначено, що ОСОБА_2 починаючи з 2022 року до моменту своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована, але фактично не проживала у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Відповідно до копії Декларації про вибір лікаря № 00014-ММТЗ-ЗТА0 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала декларацію про вибір лікаря 14.07.2023 у ТОВ «Багатопрофільна клініка Святого Миколая», м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 24 (а.с. 11).
Крім цього, за ухвалою суду від 24.02.2026 про витребування доказів, Запорізьким районним протипухлинним центром надані наявні медичні документи відносно ОСОБА_2 , з яких встановлено наступне.
07.07.2023 ОСОБА_2 звернулась із заявою про ознайомлення з планом обстеження і лікування.
Відповідно до виписки з медичної карти хворого № 5962 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні у 9-й міській лікарні м. Запоріжжя з 20.06.2023 по 05.07.2023. Відповідно до анамнезу хвороби ОСОБА_2 вважала себе хворою протягом останніх кількох місяців, коли з`явилась виражена слабкість та запаморочення.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до положень ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, 
гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання 
на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. 
Відповідно до ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Оцінивши у системному зв`язку наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що дійсно заявник ОСОБА_1 , починаючи з січня 2023 року, постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим суд констатує про відсутність підстав вважати, що вони мешкали разом з 2022 року, оскільки це не підтверджується сукупність доказів по справі.
Встановлення факту спільного проживання має для заявника юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на отримання свідоцтво про право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 247, 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: територіальна громада в особі Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 33, ЄДРПОУ 26368938), про встановлення факту постійного проживання– задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.В. Мінгазов