Справа № 635/1482/26 
Провадження № 2/635/4250/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Загайко Г.Я.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 16 жовтня 2025 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 1236.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що їх одруження виявилось невдалим, майже одразу після укладення шлюбу через несумісність характерів та різне ставлення до життя між сторонами почали виникати постійні сварки. Через зовсім нетривалий час сторони повністю втратили повагу один до одного.
На теперішній момент сімейне життя між сторонами сильно погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
На даний момент сторони не проживають разом, ведення спільного господарства припинено.
Також позивач зазначив, що за його переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.
Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзив на позов не надавала, надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій підтримав позовні вимоги. 
Відповідач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 жовтня 2025 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 1236. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 16 жовтня 2025 року).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За змістом положень частини 1 статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Заяв про відновлення дошлюбного прізвища від відповідача не надходило.
На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2025 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 1236.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          Т.В. Бобко