Єдиний унікальний номер 728/814/26 
Номер провадження 3/728/388/26

П О С Т А Н О В А

08 квітня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, 
за ч.2 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
07.04.2026 року з відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945173 від 20.03.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 20.03.2026 року о 14 год 00 хв в м. Борзна, вул. Красносільського, буд. 3, КЗ «Борзнянський ліцей», ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків згідно ст. 150 СК України щодо виховання, навчання, умов життя свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого не забрала на весняні канікули та не цікавилась місцеперебуванням своєї дитини.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Приписами ч. 2-7 ст. 276 КУпАП України визначено альтернативну підсудність окремих категорій справ про адміністративні правопорушення, проте ч. 1 ст. 184 КУпАП України до переліку таких не входить.
З аналізу вказаної правової норми вбачається, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, підлягають розгляду за місцем його вчинення. 
З протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене в м. Борзна (Борзнянська ОТГ Ніжинського району Чернігівської області), а тому розгляд даної справи не належить до компетенції Бахмацького районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим протокол необхідно повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для направлення його за належністю на розгляд Борзнянського районного суду Чернігівської області (вулиця Незалежності, 4, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, 16400).
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, для направлення його за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко