Дата документу 07.04.2026 
Справа № 334/1311/26
Провадження № 3/334/582/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участі представника ОСОБА_1 – адвоката Лихосенка Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №590858 від 14.02.2026 зазначено, що «13.02.2026 року о 22 год. 49 хв. в м. Запоріжжя по вул. Гребельна, 2, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «AUDI 7», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, водій відмовився від повного проходження медичного огляду у лікаря нарколога в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря нарколога, висновком лікаря нарколога, висновок № 422 від 13.02.2026 року. Своїми діям ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. 
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Лихосенко Є.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради належним чином завірену копію Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №422 від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_1 , оскільки ці докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи. 
Частиною 1 ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи, що заявлені у клопотанні докази, є суттєвими та мають значення при вирішенні даної справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 278 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради належним чином завірену копію Акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №422 від 13.02.2026 року відносно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: Турбіна Т. Ф.