Справа № 683/1161/26
3/683/330/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року     м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_2 06 квітня 2026 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET TACUMA», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миру,19/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, порушив вимоги п.2.3 б), п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та показав, що під час руху заднім ходом на автомобілі марки «CHEVROLET TACUMA», номерний знак НОМЕР_1 , він був неуважним та не помітив автомобіль марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився позаду, допустивши з ним зіткнення.
Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633753 від 06 квітня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_2 06 квітня 2026 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET TACUMA», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миру,19/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, порушив вимоги п.2.3 б), п.10.9 Правил дорожнього руху, а саме під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; 
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 квітня 2026 року та фототаблицею, у яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження на них; 
- показаннями потерпілої ОСОБА_1 , даними нею у судовому засіданні, яка підтвердила, що 06 квітня 2026 року у другій половині дня водій автомобіля марки «CHEVROLET TACUMA», номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом та здійснив зіткнення із автомобілем марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , під її керуванням, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06 квітня 2026 року, у яких вона вказувала, що 06 квітня 2026 року о 16 год. 45 хв. вона перебувала в автомобілі марки «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_2 , в якості пасажира. Водій автомобіля ОСОБА_1 виїжджала на вказаному автомобілі з парковки біля магазину «Фора», що по вул. Миру,19/1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Одночасно водій іншого автомобіля марки «CHEVROLET TACUMA», номерний знак НОМЕР_1 , почав рухатися заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 . 
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП. 
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя: