Справа № 159/1978/26
Провадження № 3/159/926/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 126 КУпАП, повторно 26.03.2026 року о 17 год. 04 хв., в м. Ковелі на перехресті вул. Варшавська та вул. Володимирська, керував транспортним засобом марки «Peugeot RCZ», номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.04.2025 року ВП № 59016654, чим порушив п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2.1а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно 26.03.2026 року о 17 год. 04 хв., в м. Ковелі на перехресті вул. Варшавська та вул. Володимирська, керував транспортним засобом марки «Peugeot RCZ», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме - не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1а Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Справи про вчинення  ОСОБА_1 , вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно - 01.04.2026 року.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.
В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 624923 від 26.03.2026 року та серії ЕПР1 № 624887 від 26.03.2026 року,  ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6912682 від 26.03.2026 року; постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2026 року; постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.04.2025 року ВП № 59016654; відеозаписом нагрудної бодікамери з місця події від 26.03.2026 року.
Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на  ОСОБА_1 , суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, які відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до  ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні докази про належність транспортного засобу  ОСОБА_1 .
Крім цього, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1  слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.  
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України “Про судовий збір ” -
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду 	П. Ю. Бойчук