Справа № 646/12977/24
Провадження № 2/646/224/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.26        м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Якубенко Юлією Вікторівною до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів спілкування та участі у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Якубенко Юлією Вікторівною до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів спілкування та участі у вихованні дитини, в якій просила зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб спілкування та участі у вихованні встановивши наступний графік побачень та спілкування ОСОБА_1 зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня вступу рішення в законну силу:
- кожного дня з 19-00 години до 20-00 години за допомогою телефонного та/або аудіо-, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших без присутності матері;
- першої та третьої п`ятниці, суботи та неділі кожного місяця з 18-00 години п`ятниці до 18-00 години неділі з ночівлею за місцем проживання батька або на нейтральній території без присутності матері;
- перші три дні осінніх та весняних канікул з 10-00 години першого дня до 18-00 години третього дня канікул, перші сім днів зимових канікул з 10-00 години першого дня до 18-00 години сьомого дня канікул, перші сорок п`ять днів літніх канікул з 10- 00 години першого дня до 18-00 години тридцятого дня канікул, з ночівлею за місцем проживання батька або на нейтральній території з правом виїзду закордон на відпочинок без присутності матері;
- кожного року на день народження дитини ОСОБА_4 з 18-00 години ІНФОРМАЦІЯ_2 до 08-00 години ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день народження батька ОСОБА_1 з 18-00 години ІНФОРМАЦІЯ_5 до 8-00 години ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день народження бабусі ОСОБА_5 з 18-00 години ІНФОРМАЦІЯ_7 до 08-00 години ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день народження дідуся з 18-00 години ІНФОРМАЦІЯ_10 до 08-00 години ІНФОРМАЦІЯ_11 , на день народження тітки ОСОБА_6 з 18-00 години 02 квітня до 08-00 години ІНФОРМАЦІЯ_14 з ночівлею за місцем проживання батька або на нейтральній території без присутності матері.
Зобов`язати ОСОБА_3 не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини ОСОБА_1 у присутності дитини. Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити технічну можливість (доступ до телефону, планшету та/або комп`ютеру, наявність мобільного та/або інтернет зв`язку, тощо) малолітній дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спілкування з батьком ОСОБА_1 за допомогою телефонного та/або аудіо-, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших за встановленим графіком. Зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти ОСОБА_1 про зміну адреси проживання та/або навчального закладу малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення письмового повідомлення про це на адресу його місця реєстрації та/або електронної пошти протягом однієї доби з моменту таких змін.
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача зазначає, про те, що 07.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Київським вiддiлом державної реестрацiї актiв цивiльного стану реєстрацiйної служби Харкiвського мiсъкого управлiння юстиції було зареєстровано шлюб, свiдоцтво про шлюб Серiя № НОМЕР_1 07.08.2015 р., актовий запис № 441. Вiд шлюбу сторони мають спiльну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 вiд 09.08.2016 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі №646/622/23 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили. Рішенням Червонозаводського районного суду м Харкова від 26.08.2024 у справі №646/767/23 позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задоволено, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_7 за місцем проживання останньої. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - відмовлено.
В добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дитиною.
Ухвалою суду від 25.12.2024 провадження у вищевказаній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
24.04.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні 17.02.2026 року просила задовольнити позов частково, а саме: визначити спілкування з дитиною в телефонному режимі щоденно з 19:00 до 20:00; встановити зустрічі у 1-3 суботи та неділі кожного місяця з 10:00 суботи до 18:00 неділі; визначити зустрічі протягом першого місяця канікул із конкретним зазначенням такого місяця; зобов`язати відповідача повідомляти про місце проживання та навчання дитини у строк від одного до трьох днів. 
Відповідач у судовому засіданні повідомила, що не заперечує проти телефонного спілкування за бажанням дитини; проти встановлення зустрічей саме з ночівлею заперечує; щодо літнього періоду погоджується на визначення одного місяця без конкретизації, якого саме; проти обов`язку повідомляти місце проживання дитини заперечує. 
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію відповідача, заперечив проти задоволення позовних вимог у частині визначення побачень із ночівлею та покладення обов`язку повідомляти місце проживання дитини. Водночас зазначив, що не заперечує проти спілкування позивача з дитиною в телефонному режимі за умови врахування бажання та інтересів дитини, а також погоджується на визначення одного місяця літнього відпочинку без його конкретизації.
24.02.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає про те, що питання щодо місця мешкання спільної малолітньої доньки ОСОБА_4 досліджувалось з 2023 року у Червонозаводському районному суді м. Харкові при розгляді цивільної справи № 646/767/23 та ОСОБА_1 було достовірно відомо про місце постійного мешкання спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 . На даний час позивачу ОСОБА_1 достовірно відомо про місце постійного мешкання малолітньої доньки ОСОБА_4 , яка мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , яка є учнем 3 класу Спеціалізованої школи № 149, про що своєчасно повідомлялось позивачу ОСОБА_1 . Таким чином, позивач ОСОБА_1 достовірно знав про місце постійного мешкання малолітньої дитини ОСОБА_4 та мав фактичну можливість приїхати з метою надання фінансової підтримки на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_8 , прийняти участь у її вихованні, як батько, побачитися та поспілкуватися з малолітньою дитиною, проте останнім цього не було зроблено до теперішнього часу. Позивач ОСОБА_1 , який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків, покладених на нього діючим законодавством щодо належного утримувати та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4 , будь-яку фінансову або іншу допомогу, сплямовану на утримання та виховання спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 з 2023 року по теперішній час не здійснює. У зв`язку з чим просив позов задовольнити частково.
У подальшому представник відповідача, а саме 05.03.2025 подав до суду клопотання в якому просив визначити позивачу - ОСОБА_1 такий спосіб та порядок спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_4 : 
- кожного дня розмовляти за допомогою мобільного телефонного зв`язку без прив`язки до часу, з урахуванням графіку та режиму доби дитини; 
- побачення без присутності матері першої та третьої суботи з 09-00 години до 19-00 години кожного місяця; 
- побачення без присутності матері кожної неділі з 09-00 години до 18-00 години кожного місяця; 
- побачення без присутності матері кожного року з 09-00 години 02 січня до 19- 00 години 08 січня під час зимових канікул, з 09-00 години 01 липня до 19-00 години 14 липня під час літніх канікул з правом подорожей у межах території України, з метою оздоровлення та відпочинку без виїзду за кордон; 
- побачення без присутності матері в період часу з 09-00 години з 7 серпня до 19-00 години 9 серпня, тобто після дня народження малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю перебування поза місцем мешкання батька; 
- повідомляти ОСОБА_1 про зміну адреси проживання та/або навчального закладу малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення письмового повідомлення про це на адресу його місця реєстрації/проживання та/або електронної пошти, та/або СМС повідомлення на номер його телефону протягом десяти днів з моменту таких змін; 
- у разі спізнення батька ОСОБА_1 на побачення в визначені часи та дні повідомляти мати ОСОБА_2 не менш ніж чим за годину; 
- якщо у батька ОСОБА_1 не вдається приїхати на побачення к доньці ОСОБА_4 в визначені часи та дні повідомляти мати ОСОБА_2 не менш ніж чим за добу до зустрічі з метою планування інших справ у ці дні; 
- у разі виявлення бажання малолітньої дитини ОСОБА_4 повернутися до дому місця мешкання матері ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 відразу повинен привести її до дому та при цьому повідомити матір про передчасне повернення дитини ОСОБА_4 . 
Представником позивача 08.07.2025 подано до суду додаткові пояснення, в яких остання зазначила про те, що у зв`язку з поданих відповідачем заперечень позивач вважає за доцільне визначити йому наступний спосіб спілкування та участі у вихованні встановивши такий графік побачень та спілкування ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня вступу рішення в законну силу:
- кожного дня з 19-00 години до 20-00 години за допомогою телефонного та/або аудіо- , відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших без присутності матері; 
- першої та третьої суботи та неділі кожного місяця з 09-00 години суботи до 18-00 години неділі без присутності матері; 
- перші три дні осінніх та весняних канікул з 10-00 години першого дня до 18-00 години третього дня канікул, перші сім днів зимових канікул з 10-00 години першого дня до 18-00 години сьомого дня канікул, перші сорок п`ять днів літніх канікул з 10- 00 години першого дня до 18-00 години сорок п`ятого дня канікул, з правом виїзду закордон на відпочинок, без присутності матері; 
- кожного парного року на день народження дитини ОСОБА_4 з 18-00 години ІНФОРМАЦІЯ_2 до 08-00 години 6 серпня , кожного року на день народження батька ОСОБА_1 з 18-00 години 3 грудня до 8-00 години ІНФОРМАЦІЯ_6, без присутності матері;
- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
- зобов`язати ОСОБА_2 не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини ОСОБА_1 у присутності дитини; 
- зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити технічну можливість (доступ до телефону, планшету та/або комп`ютеру, наявність мобільного та/або інтернет зв`язку, тощо) малолітній дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спілкування з батьком ОСОБА_1 за допомогою телефонного та/або аудіо-, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших за встановленим графіком; 
- зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну адреси проживання та/або навчального закладу малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення письмового повідомлення про це на адресу його місця реєстрації та/або електронної пошти протягом однієї доби з моменту таких змін.
У судовому засіданні 17.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 26.02.2026 на 09 год 30 хв.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2023 у справі №646/622/23 був розірваний.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 вiд 09.08.2016 р.
Рішенням Червонозаводського районного суду м Харкова від 26.08.2024 у справі №646/767/23 позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задоволено, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_7 за місцем проживання останньої. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - відмовлено.
На даний час донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .
17.02.2026 до суду надійшов висновок Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 12.02.2026 № 108-1592, зі змісту якого вбачається, що Солом`янською районною в місті Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, розглянуто матеріали справи щодо надання висновку до суду по справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , 2016 р.н. Питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (далі-комісія) 05.02.2026 у присутності батька дитини, ОСОБА_1 .
Відповідно до інформації від 27.01.2025, наданої Солом`янським районним в місті Києві центром соціальних служб, 19.12.2025 відбулося психологічне консультування з малолітньою ОСОБА_4 . Виявлено, що ситуація, яка склалась, сприймається ОСОБА_9 , як така, що складно вирішується, вона відчуває емоційну напругу, незадоволеність собою, потребує спокою, більшої безпеки, теплих стосунків. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.01.2026 складеного працівником Служби за адресою проживання матері для дитини створені належні умови. Під час бесіди з працівником Служби ОСОБА_9 зазначила, що бачила свого батька 3,5 років потому, не спілкується з ним по телефону вже рік, просила батька прислати її речі він не прислав. Дівчинка не хоче зустрічатись та спілкуватись з батьком, бо він жодного разу не виконав свої обіцянки, ОСОБА_9 ображена на батька. Однозначної думки стосовно батька вона не має. ОСОБА_1 працевлаштований, житлом забезпечений, сплачує кошти на утримання дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.05.2025 складеного працівниками служби у справах дітей по Основ`янському району м. Харкова для дитини обладнано окрему кімнату, батьком створені належні умови для проживання малолітньої дитини. Відповідно до довідки про проходження попереднього та позачергового психіатричних оглядів, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, від 10.02.2025 у ОСОБА_1 психіатричні, в тому числі спричинені психоактивними речовинами захворювання, відсутні.
У зв`язку з чим, виходячи з інтересів малолітньої, враховуючи матеріали справи, думку дитини та рішення комісії, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , 2016 р.н., а саме, зустрічі кожного І та III тижня місяця у суботу з 10.00 до 20.00 та у неділю з 10.00 до 18.00, один місяць влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами, виявлення турботи про дитину шляхом її належного утримання, зокрема, сумлінність виконання обов`язків з виплати аліментів.
Виходячи з того, що ст.ст. 153, 157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його донькою підлягає частковому задоволенню.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
Суд також враховує висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07 червня 2023 року у справі № 607/2272/22 (провадження № 61-2215св23) про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною без присутності матері, оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам.
При цьому під час судового засідання 17.02.2026 суд у телефонному режимі поспілкувався з дитиною та з`ясував її небажання надавати пояснення по суті позовних вимог.
Суд встановив, що між сторонами склались відносини, які не створюють об`єктивних перешкод у спілкуванні позивача з донькою. При цьому суд враховує насамперед інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дітьми та участь у їх вихованні, бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, висновок Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 12.02.2026 № 108-1592 та вважає можливим визначити наступний порядок участі батька у спілкуванні з дитиною: 
- кожного дня з 19-00 години до 20-00 години за допомогою телефонного зв`язку та/або аудіо, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger та інших засобів електронної комунікації, без присутності матері, за умови добровільної реєстрації дитини з дозволу батьків у відповідних додатках та наявності технічної можливості для здійснення такого зв`язку;
- зустрічі кожного І та III тижня місяця у суботу з 10.00 години до 20.00 години та у неділю з 10.00 години до 18.00 години, без присутності матері;
- один місяць влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.
Зобов`язати відповідача повідомляти про зміну місця проживання дитини у строк три дні з моменту таких змін на адресу електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_12 , іншу погоджену сторонами адресу електронної пошти позивача або письмовим повідомленням за місцем реєстрації позивача.
При цьому суд враховує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам, оскільки, на теперішній час, не встановлено та не доведено протилежного.
Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Також, з урахуванням позиції сторін, враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає доцільним зобов`язати відповідача не чинити позивачу - батьку дитини перешкоди у спілкуванні і вихованні доньки, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це.
До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.
З урахуванням вказаного позовні вимоги слід задовольнити частково.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково на 50%, тому сплачений судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 605,60 грн (1211,20*50%) підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 153, 157, 159 СК України, ст. ст. 10-13, 141, 142, 258-259, 263-265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способів спілкування та участі у вихованні дитини - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо таке спілкування та виховання не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.
Визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 :
- кожного дня з 19-00 години до 20-00 години за допомогою телефонного зв`язку та/або аудіо, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger та інших засобів електронної комунікації, без присутності матері, за умови добровільної реєстрації дитини з дозволу батьків у відповідних додатках та наявності технічної можливості для здійснення такого зв`язку;
- зустрічі кожного І та III тижня місяця у суботу з 10.00 години до 20.00 години та у неділю з 10.00 години до 18.00 години, без присутності матері;
- один місяць влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк три дні з моменту таких змін на адресу електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_12 , іншу погоджену сторонами адресу електронної пошти позивача або письмовим повідомленням за місцем реєстрації позивача.
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача: Якубенко Юлія Вікторівна , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 
Представник відповідача: ОСОБА_11 , адреса для листування: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації адреса: 03151, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 41, ЄДРПОУ 37485506.

Суддя          Д.Є. Серпутько