БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.03.2026
Справа № 497/534/26
Провадження № 3/497/191/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06.03.2026року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.02.2026 року відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городнє Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 12.12.2026р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130ч.1, 124, 122-2ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
21.02.2026р. поліцейським СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №597732, згідно якого в цей день о 17:46год. на дорозі Городнє-Олександрівка гр. ОСОБА_1 керував т/з Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку та від перевірки приладом "Драгер" відмовився, до протоколу додано цифровий носій з відео фіксацією подій та обставин.
Крім того, 21.02.2026 року поліцейським Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №597721, згідно якого в цей день о 17:46год на дорозі Городнє-Олександрівка гр. ОСОБА_1 керував т/з Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним в результалі чого не впорався з керуванням та в 'їхав в кювет.
Крім того, 21.02.2026 року поліцейським Болградського РВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №597751, згідно якого в цей день о 17:46год на дорозі Городнє-Олександрівка гр. ОСОБА_1 керував т/з Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану завчасно за допомогою гучномовця - чим порушив п.2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1ст.122-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, стверджував, що нічого не порушував і їхав собі у своїх справах, але з-за того, що його поліцейські почали його жезлом зупиняти майже на безлюдній дорозі між селами - знервувався, озирнувся на них і в`їхав в кювет, адже було слизько, спиртні напої взагалі не вживає, але того дня вжив зранку ліки на спирту, не багато, тому думав, що це безпечно для керування транспортним засобом, тому і відмовився від обстеження, не знав, що за це є стягнення, просив суд не призначати йому суворого стягнення, пояснивши, що факт керування ним у стані алкогоьного сп`яніння він вже визнає.
На відеодоказах - у відеофайлах, що містяться на цифрових носіях (DVD-дисках), доданих до вищезазначених протоколів і які були досліджені судом в ході судового засідання, - не вбачається, що працівники поліції зупиняли ОСОБА_1 , який керував керував т/з Renault Trafic - ін порїхав повз поліцейський автомобіль у зустрічному напрямку, що зафіксовано на відеореєстраторі, але наступні кадри - вже з місця ДТП - де вбачається автомобіль в кюветі , з нього виходить ОСОБА_1 , з ним поліцейські чемно, питають, чи не потрібна допомога, а ОСОБА_1 відповідає на всі запитання, та пояснює, що йому відомо, що в нього відсутнє право на керування транспортними засобами, і йому відомо, що у стані алкогольного сп`яніння керувати не можна.
Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини скоєння правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, - кваліфіковані правильно - за ст.130ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмова від огляду на стан сп`яніння; за ст.124 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожньої споруди чи іншого майна, за ст.122-2ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючими ознаками - невиконання водіями вимог поліцейського, - оскільки його вина у скоєнні вищевказаних правопорушень підтверджується, окрім особистих пояснень суду, також: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, довідкою начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 виданого 16.01.2019р. тимчасововилучені та зберігаються в підрозділі Болградського районного відділу ГУНП поліції в Одеській обасті, відеодоказами, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, та досліджені судом в ході судового розгляду.
Враховуючи також те, що ОСОБА_1 вчинив три вищевказані правопорушення, - він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею ст.130ч.1 КУпАП.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що три справи з протоколами про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, та, з урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, - гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією найбільш суворої статті з числа вчинених - ст.130ч.1 КУпАП, що буде справедливим, спів мірним з вчиненим, та достатнім - для виховання і попередження вчиненню нових правопорушень; накладення інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав вину особи, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини. Стосовно додаткового стягнення – у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд встановив, що навіть за відсутності в особи посвідчення водія, - її може бути позбавлено права керувати транспортними засобами. Це зазначено також у висновку об`єднаної палати КЦС ВС (Постанова від 04.09.2023, спр. №702/301/20) - про те, що особі, яку визнано винною... суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами. На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 665,6 гривень. 
Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1,ст.124, 122-2ч.1,130ч.1,221,268,283-285,294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №497/534/26 за ст.130ч.1 КУпАП, №497/535/26 за ст.124 КУпАП та №497/536/26 за ст.122-2ч.1 КУпАП, - з присвоєнням об`єднаній справі номеру справи, що надійшла до суду першою - №497/534/26.
Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст.130ч.1, 122-2ч.1 та 124 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:
- за ст.122-2ч.1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитиь 153грн.
- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитиь 850грн.;
- за ст.130ч.1 КУпАП - у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;
- на підставі ст.36 КУпАП, остаточно,  ОСОБА_1  призначити стягнення відповідно до санкції статті з найбільш суворим стягненням - за ст.130ч.1 КУпАП - штраф в розмірі виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (UA908999980313111256000026001 отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету -22030106).
Роз`яснити  ОСОБА_1 що: штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений (на рахунок UA848999980313080149000015001, отримувач - ГУК в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -21081300), - не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови.
В разі несплати штрафу у встановлений Законом строк, - стягнути його у подвійному розмірі згідно вимог ст.308 КУпАП - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В. Кравцова