Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 308/12974/25 
Провадження № 2/936/113/2026

10.03.2026     селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Пензештадлер І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 до Воловецького районного суду Закарпатської області за підсудністю з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений позов.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.03.2024 між Товариство з обмеженою відповідальністю "«Манівео швидка фінансова допомога»" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №775130464. 01.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2285215. 06.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79234132. Відповідно до умов вказаних договорів відповідачу ОСОБА_1 надано кредит/ позику на умовах зворотності, строковості, платності, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами. Фінансові установи (первісні кредитори) свої зобов`язання за договорами виконали, надали позичальнику грошові кошти, проте відповідач свої зобов`язання з договорами не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 54 666,50 гривень, які позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"просить суд стягнути на свою користь, як нового кредитора у зобов`язаннях боржника, право вимоги по якими перейшло до позивача на підставі договорів про відступлення прав вимоги, укладених з первісними кредиторами. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у сумі 3028, 00 грн. 
Представник позивача у судове засідання не зявився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням про виклик відповідача до суду на офіційному сайті судової влади, про причини неявки не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі суд не отримував, правом на подання відзиву не скористався.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23.03.2024 між Товариство з обмеженою відповідальністю "«Манівео швидка фінансова допомога»" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №775130464, у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Правила надання грошових коштів у позику ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.monevveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Відповідно до п.2.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 5900,00 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів та банківських металів у кредит.
Відповідно до п. 4.10 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах позичальником та товариством (заснованих як на першому договорі, так і на всіх наступних договорах, інших договорах і угодах, які будуть укладені між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у майбутньому) в якості електронного підпису позичальника буде використовуватись Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету.
23.03.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти в сумі 5 900,00 грн. на банківську карту відповідача ОСОБА_1 за № 5168-75ХХ-ХХХХ-3938 що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
У відповідності до п 8.3 кредитного договору, крім іншого, сторони погодили, що на момент укладення договору та отримання першого траншу за цим договором, базова процентна ставка складає 2,50 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться в позичальника за кожний день користування ним, що становить 912,50 відсотків річних. 
Крім цього, 01.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір позики №2285215 (з фіксованою процентною ставкою), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. строк позики - 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50 % в день (денна процентна ставка/застосовується у відповідності до умов Програми лояльності), та у розмірі 2,70% (процентна ставка за понадстрокове користування позикою, її частиною за день).
Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/infoпnaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією,що передбачена ст.9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст.7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії». (п.п.5.1. п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, за допомогою веб-сайту та мобільногододатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/infoпnaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики).
Згідно з п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики.
Відповідно до п.21 Договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 
Згідно з п. 25 Договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.
Надалі, 06.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір позики №79234132 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.00 % в день (денна процентна ставка) та у розмірі 2,70% (процентна ставка за понадстрокове користування позикою, її частиною за день), пеня – 2,7%.
У відповідності п.п.5.1. п.5 Договору позики підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розмішені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики).
Згідно п.17 договору позики, позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобовязань за цим договором.
Як вбачається із матеріалів справи, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати - грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників №283 від 07.05.2024 до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», до ТОВ «Таліон плюс», перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №775130464. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №27/0225-01, у відповідності умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 27.02.2025 до Договору факторингу №27/0225-01 від 27 лютого 2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28467,50 гривень за кредитним договором №775130464. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.
14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. 
У відповідності до п.1.1.Договору факторингу, згідно умов цього договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату,а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань,право на одержання яких, належить клієнту.
Згідно п.9.1 Договору факторингу, зі змінами та доповненнями відповідно до Додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 р., даний договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку,якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. 
Так, відповідно до Реєстру боржників №29 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10125,00 грн. за договором позики за №2285215. А також, відповідно до Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16074,00 гривень за договором позики №79234132. Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідача за договорами позики за №2285215 та за №79234132.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За положеннями п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договорами № 775130464 від 23.03.2024, за №2285215 від 01.04.2024, за № 79234132 від 06.04.2024 на загальну суму заборгованості у розмірі 54 666,50 грн, укладеними з первісними кредиторами.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України).
Згідно з положеннямист.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Положенням ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, в якій передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Так, із розрахунків заборгованості по кредиту та щодо позики, наданих позивачем, вбачається, що позичальник ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті відповідних платежів та відсотків за користування кредитом/ позикою, а саме: не сплачує основну суму боргу, процентів за користування грошовими коштами, не проводить їх погашення у строки, передбачені договорами, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів/ коштів наданих у позику та сплаті процентів за користування кредитом/ позикою становить:
- за Договором № 775130464 від 23.03.2024 з моменту відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28467,50 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5900,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 19617,50грн; неустойка – 2950,00 грн.;
- за Договором №2285215 від 01.04.2024 з моменту відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 10125, 00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00 грн., заборгованість за відсотками 1125,00 грн., сума заборгованості за пенею - 6000грн.;
- за Договором № 79234132 від 06.04.2024 з моменту відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідно до розрахунку заборгованості становить 16074,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2700,00 грн., сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою - 4374,00 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів/ коштів наданих у позику та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 54666,50 грн. Після відступлення позивачу права грошової вимоги за вказаними договорами до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.
З приводу вказаних розрахунків заборгованості від відповідача не надійшов відзив, контррозрахунок чи відповідне обґрунтування. Отже, суд вважає, що позивачем обґрунтовано розраховано суму заборгованості за договором кредиту та договорами позики.
При укладенні вищезазначених договорів, сторони узгодили розмір кредиту/суму позики, грошову одиницю, в якій надано кредит/позику, строк, умови нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення грошових коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких правочинів, саме на таких умовах, шляхом підписання за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом,- ч.1 ст.81 ЦПК України.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.04.2024 у справі №559/1622/19).
Судом встановлено, що позивач, на противагу відповідачу, надав достатньо належних та допустимих доказів, які підтверджують наявність та розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у повному обсязі.
У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат по сплаті судового збору з відповідача в сумі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором №775130464 від 23.03.2024 в розмірі 28467, 5 грн., за Договором позики №2285215 від 01.04.2024 в розмірі 10125 грн., за Договором позики №79234132 від 06.04.2024 в розмірі 16074 грн., судовий збір в розмірі 3028, 00 грн, а всього 57694 (п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 50 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення буде складено 16 березня 2026 року.

Суддя Софілканич О.А.