Справа № 367/4146/23
Провадження №2-о/367/87/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

26 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
присяжних - Клевцова О.І., Остапко О.С.,
за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,
представника особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_1 - адвоката Твердохліба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/4146/23 доньку заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено опікуном її матір ОСОБА_2 .
В заяві заявник просить продовжити строк дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2023 у справі № 367/4146/23, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті судом у складі професійного судді та двох присяжних.
23 грудня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
11.02.2026 на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 78-ц від 04.02.2026.
12 лютого 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_1 - адвокат Твердохліб М.М. просив задовольнити заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, оскільки з отриманий висновоку експертів вбачається, що виявлені у ОСОБА_1 психічні розлади позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/4146/23 від 30.11.2023 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2005 року.
ОСОБА_1 довічно встановлена інвалідність першої групи, підгрупа «А», відповідно до копії довідки серії АВ № 1118112 від 12.04.2023 року, виданої ДОЗ Київської ОДА КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ». Відповідно до вказаної Довідки ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 339/5 від 26.03.2025, ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 78-ц від 04.02.2026, мова інтелект та пам`ять ОСОБА_1 тотально нерозвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, не сформовані навички самообслуговування, що відповідає важкій розумовій відсталості F 72.1 за МКХ 10. Виявлені у ОСОБА_1 психічні розлади позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки, не може особисто дати пояснення по суті справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Оскільки діагноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, враховуючи, що ОСОБА_1 визнана інвалідом першої групи підгрупи «А», довічно, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2023 року по справі № 367/4146/23 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , терміном на два роки, починаючи з 01.12.2025 року.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Ю. В. Горбачова
Присяжні О. І. Клевцов
О. С. Остапко