СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2234/25
Провадження № 2-о/306/24/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем: Чубірка О.А. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: центр надання адміністративних послуг Свалявської міської ради Закарпатської області ( адреса: 89300, м. Свалява, пл.Головна,1 Закарпатської області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що він звернувся до Центру надання адміністративних послуг Свалявської міської ради Закарпатської області з документами для консультації щодо оформлення відстрочки у зв`язку з тим, що здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за мамою ОСОБА_2 . Однак при вивченні документів було виявлено розбіжність в написані імені матері у свідоцтві про народження від 05.10.1977 року серії НОМЕР_1 в якому ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », проте в свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні, свідоцтві про одруження та інших документах ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 ». Наявність в документах помилок створює для заявника незручності, оскільки він немає можливості оформити необхідні документи. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 місце проживання АДРЕСА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу № 306/2234/25 (провадження № 2-о/306/179/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.14).
10 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 15).
В судове засідання заявник не з”явився, подав заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.17).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу "ЦНАП" Свалявської иіської ради за наявними в матеріалах справи документами (а.с. 21).
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.18).
У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 05 жовтня 1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір"ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 10). Проте, згідно свідоцтва про народження від 27.06.1958 року серії НОМЕР_5 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 12.02.2025 року, паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 від 15 грудня 2001 року зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 
Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, встановлення такого є необхідним для оформлення відстрочки, в зв"язку з здійсненням постійного стороннього догляду на безоплатній основі за матір"ю ОСОБА_2 , а тому заяву необхідно задовольнити. 
Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: центр надання адміністративних послуг Свалявської міської ради Закарпатської області ( адреса: 89300, м. Свалява, пл.Головна,1 Закарпатської області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. 
Повний текст рішення складено 17 лютого 2026 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Е.А.Вінер