Єдиний унікальний номер 725/5976/25 
Номер провадження 2/725/1968/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачем з метою отримання банківських послуг було підписано Анкету-заяву №б/н від 28.01.2019 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100 000 грн.. ОСОБА_1 після отримання картки здійснив її активацію та користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.
Зазначає, що відповідач користувався кредитними коштами, однак порушує умови договору, внаслідок чого, станом на 11.06.2025 року, утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 124 570 грн. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 102 781,33 грн.; заборгованість за простроченими відсотками – 21 789,36 грн..
На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
Від представника позивача надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення по справі. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідачем підписано Анкету-заяву №б/н від 28.01.2019 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач користувався кредитними коштами та внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 11.06.2025 року, утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 124 570 грн. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 102 781,33 грн.; заборгованість за простроченими відсотками – 21 789,36 грн.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,247,258-259,263-265,280,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.01.2019 року у розмірі 124 570 грн. 69 коп..
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.  Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Войтун О. Б.