Справа № 697/393/26 
№ пров. 3/697/232/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2026 року        м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Деревенського І.І. 
за участю: секретаря судових засідань Васянович В.В., 
прокурора Лук`ященка Ю.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , 
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Хорошун О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді в.о. директора у Комунальній установі «Інклюзивно-ресурсний центр» Бобрицької сільської ради Черкаської області,-
- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
25.02.2026 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справ справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Деревенського І.І., а саме справи: №697/393/26, №697/395/26, №697/396/26, №697/397/26, №697/398/26, 697/399/26, №697/400/26 та №697/401/26.
У судовому засіданні прокурор Лук`ященко Ю.І. заявив клопотання про об`єднання матеріалів в одне провадження.
Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки постанови по жодному з них ще не приймалась.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №697/393/26, №697/395/26, №697/396/26, №697/397/26, №697/398/26, 697/399/26, №697/400/26 та №697/401/26 підлягають об`єднанню в одне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи: №697/393/26, №697/395/26, №697/396/26, №697/397/26, №697/398/26,697/399/26, №697/400/26, №697/401/26.про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/393/26.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Канівського
міськрайонного суду       І. І. Деревенський