справа № 166/2250/25
провадження № 2/166/170/26
категорія: 38
РІШЕННЯ
іменем України
03 квітня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Представник позивача Паладич А. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 04 листопада 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8449474 (далі – Кредитний договір), за умовами якого позикодавець надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 7000 грн на строк 360 днів зі сплатою пренцтів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1% на день, з періодичністю сплати платежів кожні 30 днів. 
ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на картку № НОМЕР_1 , яку останній вказав при оформленні кредиту. Відповідач у свою чергу не виконав взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов договору.
26 червня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Свеа Фінанс") було укладено договір факторингу № 01.02-15/25, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за Кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-15/25, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на дату відступлення склала 28070 грн, з яких: 7000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 8400 грн – заборгованість за відсотками, 12670 грн – неустойка.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 28070 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. 
Ухвалою суду від 12.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи без виклику сторін, установлено відповідачеві строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 17 лютого 2026 року.
Ухвалою від 17.02.2026 розгляд справи відкладено на 09 год. 15 хв. 10 березня 2026 року.
Відповідач, отримавши 14 березня 2026 року копію ухвали про відкриття провадження від 12.01.2026 відзив у встановлений судом строк не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Суд установив, що 04 листопада 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) С4739. За умовами п. 1.3. Кредитного договору сума кредиту складає 7000 грн. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору строк кредиту складає 360 днів з періодничністю платежів кожні 30 днів. Згідно з п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1% в день та застосувується у межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4 цього договору. 
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_2 . Згідно з п. 5.4 Кредитного договору сторони домовилися, що у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Вимога надсилається у вигляді електронного листа на електронну адресу споживача, зазначений в договорі (або окремо надану споживачем Товариству) та/або шляхом направлення повідомлення на додаткові контактні дані споживача, вказані в цьому договорі (або окремо повідомлені споживачем), в тому числі з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо). Моментом отримання споживачем повідомлення є момент отримання Товариством електронного підтвердження про таке направлення.
Згідно з листом ТОВ "Пейтек" № 20250627-1.2 від 14.05.2025 ТОВ "Авентус Україна" 04 листопада 2024 року на виконання умов Кредитного договору перерахувало 7000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , вказаний відповідачем у реквізитах до Кредитного договору.
Відповідно до картки обліку договору заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Авентус Україна" за Кредитним договором станом на 25 червня 2025 року складає 28070 грн, з яких: 7000 грн – тіло кредиту, 8400 грн – заборгованість за відсотками, 12670 грн – штраф.
Між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Свеа Фінанс" 26 червня 2025 року укладено договір факторингу № 01.02-15/25, відповідно до умов якого ТОВ "Авентус Україна" відступило за грошові кошти ТОВ "Свеа Фінанс" право грошової вимоги, строк зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Авентус Україна". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 01.02-12/25 від 26.06.2025 ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 28070 грн, з яких: 7000 грн – залишок заборгованості за основним боргом; 8400 грн – сума заборгованості за відсотками, 12670 грн – пеня.
З тверджень позивача, які жодним чином не спростовані відповідачем, після відступлення до ТОВ "Свеа Фінанс" прав грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за Кредитним договором.
Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи викладене, надаючи оцінки наданим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між первісним кредитором та відповідачем Кредитного договору, факт отримання відповідачем кредиту в сумі 7000 грн, правові підстави для нарахування відсотків протягом погодженого сторонами строку кредитування в сумі 8400 грн, набуття позивачем права вимоги за Кредитним договором, відсутність будь-яких платежів з боку відповідача в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором в рахунок первісного кредитора та позивача, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у цій частин та стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Кредитним договором у загальній сумі 15400 грн.
Водночас,відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України уведено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 дотепер.
Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з наданим позивачем розрахунком останнім визначено неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором в розмірі 12670 грн.
За наведених обставин, враховуючи, що дану неустойку позивачем нараховано у період з 08 грудня 2024 року до 04 березня 2025 року, тобто після запровадження воєнного стану, який триває дотепер, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1329 грн (15400/28070*2422,40).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд   
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 8449474 від 04 листопада 2024 року в розмірі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень, з яких 7000 (сім тисяч) гривень – тіло кредиту, 8400 (вісім тисяч чотириста) гривень – відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" 1329 (одну тисячу триста двадцять дев`ять) гривень судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 03126, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, 6;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун