Справа № 686/37398/25
Провадження № 2-др/686/73/26 

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження) в приміщенні суду заяву ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року у вище вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким в позові ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
Позивач 09.04.2026 звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4046,28 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2026 у зазначеній справі судом не вирішувалося питання про судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.
Враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 в позові відмовлено, то понесені ним витрати на професійну правничу допомогу стягненню з відповідачки не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У стягненні з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Суддя: