Справа № 279/2032/26
Провадження № 3/279/628/26 ПОСТАНОВА 
Іменем України  
07 квітня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , працюючої робітником Укрзалізниці, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , повторно, в період з 17.03.2026 по 18.03.2026 року о 02.00 год. за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме, мати безконтрольно ставиться до дозвілля дитини, який без супроводу дорослих поза межами місця проживання, чим порушила вимоги ст.150 СК України повторно протягом року, та вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення підтвердила, пояснила, що син її не слухається, вона його виховує сама, робить все можливе, розкаялась у скоєному, просила врахувати те, що має скрутне матеріальне становище. 
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №197510 від 20.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2025 про притягнення за ч.2 ст.184 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття; обставини які обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності. 
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, враховуючи те, що майновий стан ОСОБА_1 є скрутним, має на утриманні неповнолітнього сина, якого утримує одна, суд вважає можливим на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100 , Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції ).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.