Справа №519/1773/25 
2/519/114/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
24.02.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,
учасники справи – представник Позивача адвокат Гніздовська Г. М., представник Відповідача 2 адвокат Косей К.В., інші сторони не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення, ухвалив рішення про таке:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.27.08.2025 ОСОБА_2 (далі Позивач) звернувся до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі Відповідачі) з вимогою про зменшення розміру аліментів.
2.Позов мотивований тим, що на утримані позивача перебуває троє неповнолітніх дітей: 
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_3 (далі – Відповідачка -1).
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_4 (далі – Відповідачка -2).
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_5 (далі – Відповідачка -3).
3.Cудовим наказом Южного (нині - Південного) міського суду Одеської області у справі №519/287/18 від 24.04.2018 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти, щомісячно, починаючи з 29.03.2018 року у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
4.Заочним рішенням Южного (нині - Південного) міського суду Одеської області від 07.12.2021 року у справі №519/912/21 було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти, щомісячно, починаючи з 07.12.2021 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
5.Судовим наказом Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/3342/25 від 22.04.2025 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти, у розмірі 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
6.Починаючи з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, Позивач є військовослужбовцем та отримує заробітну плату від військової частини. Останній сумлінно сплачує аліменти на усіх трьох дітей. Проте, наразі, загальний розмір аліментів складає 75% (1/4 + 1/4 + 1/4 = 0.75) від його заробітної плати.
7.Розрахунок аліментів у частці від доходу регулюється Сімейним кодексом України, зокрема статтями 182, 183 і 184. Стаття 183 визначає частки доходу, які стягуються на дітей: 1/4 (25%) на одну дитину, 1/3 (33%) на двох дітей, і 1/2 (50%) на трьох і більше дітей. При цьому, сума аліментів не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
8.З аналізу вказаних норм випливає, що при сплаті аліментів на трьох дітей, загальний розмір відрахувань не може перевищувати 50% від доходу Позивача, проте наразі, він сплачує 75%, що призвело до погіршення його матеріального стану.
9.Крім того, Позивач наголошує на погіршення матеріального становища та погіршення стану здоров`я останнього та вважає, що існують підстави для задоволення даного позову на підставі ст. 192 СК України. Вищевказане стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою про зменшення розміру аліментів.
10.Відповідачі відзив на позов не надали.
11.Водночас, у судовому засіданні представник Відповідачки 2 адвокат Косей К.В. заперечувала проти позову, зазначивши: 1) діти мають право на належне утримання незалежно від їх кількості. Якщо Позива бажає народжувати дітей, то повинен ії належно утримувати, не зменшуючи розміру аліментів; 2) оскільки про стягнення 50% його доходу при можливості стягнення 1/3 на двох дітей Позивачу стало відомо 07.12.2021 при отриманні заочного рішення Южного (нині - Південного) міського суду Одеської області у справі №519/912/21, то сплив строк позовної давності звернення до суду щодо зменшення розміру визначених судом аліментів.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
12.Відповідачі 1 та 3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні, про причини неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
13.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 05.09.2025 було відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
14.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 15.01.2026 закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
15.16.04.2016 року між Позивачем та Відповідачкою-1 ( ОСОБА_3 ) було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина, син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2016 року.
16.Рішенням Южного міського суду Одеської області у справі № 519/488/20 від 23.09.2020 року, шлюб між Позивачем та Відповідачкою ( ОСОБА_3 ), зареєстрований відділом ДРАЦС Южненського міського управління юстиції в Одеській області 16.04.2016, актовий запис №44 було розірвано.
17.Cудовим наказом Южного міського суду Одеської області у справі№519/287/18 від 24.04.2018 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти, щомісячно, починаючи з 29.03.2018 року у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
18.На підставі вищевказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження № 56414159 від 23.05.2018 року Південним ДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. В рамках вказаного виконавчого провадження було видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої з заробітної плати, яка нараховується військовою частиною НОМЕР_2 , щомісячно здійснюються відрахування на аліментні зобов`язання з утримання дитини – ОСОБА_6 .
19.Позивач також є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого від Відповідачки-2 ( ОСОБА_4 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.08.2020 року.
20.Офіційно шлюб між сторонами не укладався.
21.Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 07.12.2021 року у справі №519/912/21 було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти, щомісячно, починаючи з 07.12.2021 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
22.На підставі вказаного заочного рішення було видано виконавчий лист Южним міським судом Одеської області № 519/912/21 від 07.12.2021 року та відкрито виконавче провадження № 73448486 від 27.11.2023 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. В рамках вказаного виконавчого провадження було видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої з заробітної плати, яка нараховується військовою частиною НОМЕР_2 , щомісячно здійснюються відрахування на аліментні зобов`язання з утримання дитини – ОСОБА_7 .
23.Позивач разом із Відповідачкою-3 ( ОСОБА_5 ) перебували у стосунках. Під час спільного проживання у сторін народилась донька – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач не заперечував свого батьківська, про що було внесено актовий запис № 365 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 20.08.2024 року.
24.Офіційно шлюб між сторонами не укладався.
25.Після народження дитини відносини між сторонами не склались, Позивач вирішив проживати окремо, а спільна дитина – донька ОСОБА_8 залишилась проживати з матір`ю – Відповідачкою-3. 
26.Судовим наказом Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/3342/25 від 22.04.2025 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти, у розмірі 1/4 доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
27.На підставі вказаного судового наказу було відкрито виконавче провадження № 78447244 від 25.06.2025 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, наразі, виконавче провадження № 78447244 від 25.06.2025 року, знаходиться на стадії виконання.
28.Станом на 27.08.2025 вище зазначені рішення є чинними.
29.З вищевикладеного випливає, що загальний розмір аліментів, який сплачує Позивач на утримання трьох дітей за відповідними виконавчими листами складає 75% від його доходів.
30.Позивач є військовослужбовцем, який під час проходження служби в умовах бойових дій отримав травми (поранення), що підтверджується довідкою А4674 з вих. №1843/20390 віл 15.12.2024 року.
31.Як вбачається з вищевказаної довідки 10.12.2024 року ОСОБА_2 отримав закриту черепно-мозкову травму, постравматичну цефалгія, тінітус, гіпертензивний синдром за обставин: в районі населеного пункту Роботине, Оріхівського району, Запорізької області, під час виконання бойового завдання у зв`язку з виконанням конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, внаслідок мінометного обстрілу противника отримав травму.
32.Позивачу була видана довідка №708 військово-лікарської комісії КПН «ЦМЛ КМР» від 22.01.2025 року, з якої вбачається, що внаслідок захисту Батьківщини, ОСОБА_2 отримав травму, поранення, контузію та каліцтво, а саме вибухову травму, акубаротравму з травматичним розривом обох барабанних перетинок. Струс головного мозку, помірний цефалгічний, вестибулоатактичний синдром.
33.У зв`язку з отриманими травмами внаслідок захисту Батьківщини, відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 06.02.2025 року Позивачу було рекомендовано хірургічне лікування в Інституті отоларингології та госпіталізацію 12.05.2025 року
34.Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №134120375 ОСОБА_2 перебував у амбулаторному лікуванні з 12.11.2025 по 03.12.2025 з діагнозом вестибуло – атактичний синдром.
35.Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 отримує заробітну плату від військової частини НОМЕР_2 у сумі від 34 207,20 за травень 2025 до 150 557,26 грн за лютий 2025.
36.Заборгованості зі сплати аліментів не має.
V. Оцінка Суду
37.За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
38.Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
39.Із приписів статті 181 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
40.Відповідно до положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
41.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
42.Відповідно до статей 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
43.Частина перша статті 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
44.За змістом пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
45.Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, погіршенням такого становища, зміною інших обставин, що впливають на розмір та порядок сплати аліментів, заінтересована особа може подати до суду заяву про зміну (збільшення/зменшення) розміру аліментів, а також способу їх стягнення.
46.Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
47.Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
48.З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
49.Згідно із роз`ясненнями, наданими у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
50.У відповідності до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
51.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
52.Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 142 СК України, діти мають рівні права щодо батьків. З наведених положень слідує, що друга і третя дитина позивача має право на утримання зі сторони позивача, як і перша, на яку сплачуються аліменти. Проте, надання утримання всім дітям в однаковому розмірі робить витрати позивача на утримання дітей непропорційними до його заробітку, адже становитиме 50% від доходу, та значно перевищує рекомендований розмір аліментів, що визначений у ст. 182 СК України.
53.Такого висновку дійшов Одеський апеляційний суд у справі 522/9387/23 від 26.06.2025.
54.Враховуючи майновий стан позивача, кількість дітей на утриманні, їх вік, стан здоров`я Позивача (Позивач є військовослужбовцем, який під час проходження служби в умовах бойових дій отримав травми (поранення), що підтверджується довідкою А4674 з вих.№1843/20390 від 15.12.2024 року та довідкою №708 військово-лікарської комісії КПН «ЦМЛ КМР» від 22.01.2025 року, з якої вбачається, що внаслідок захисту Батьківщини, ОСОБА_2 отримав травму, поранення, контузію та каліцтво, а саме вибухову травму, акубаротравму з травматичним розривом обох барабанних перетинок. Струс головного мозку, помірний цефалгічний, вестибулоатактичний синдром), відсутність заперечень Відповідачів 1 та 3, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.
55.Посилання представника Відповідача 2 на сплив строку позовної давності, суд відхиляє, оскільки відповідно ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, у тому числі про зменшення аліментів, позовна давність не застосовується.
56.Суд звертає увагу Відповідачів, що касаційний суд вже неоднократно зазначав, що: враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів; якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 жовтня 2022 року в справі № 759/22898/20 (провадження № 61-7913 св 22), постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 травня 2023 року в справі № 372/3260/20 (провадження № 61-8523св22)).
57.Згідно із роз`ясненнями, наданими у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
VІ. Розподіл судових витрат.
58.Усі судові витрати, понесені ОСОБА_2 , в рамках даної судової справи, Позивач просить залишити за ним.
59.Керуючись статтями 180-182, 81, 184, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
60.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
61.Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Южного міського суду Одеської області у справі №519/287/18 від 24.04.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
62.Зменшити розмір аліментів, що стягуються за заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 07.12.2021 року у справі №519/912/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
63.Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/3342/25 від 22.04.2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даного рішення суду законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
64.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
65.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Інформація про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач 1:  ОСОБА_3 ,   АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач 2:  ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач 3: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко