Справа № 545/564/26 
Провадження № 2/545/1115/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2026 р.  м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Зуб Т.О.,
з участю секретаря Пінчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
16.02.2026 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому вказує, що 22.12.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і відповідачем укладено кредитний договір №1973258 про надання споживчого кредиту, на підставі якого остання отримав кредит у сумі 7000,00 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% у день. 30.09.2025 між ТОВ «Свеа Фінанс» і ТОВ «Селфі Кредит» укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 36679,98 грн., з яких: 6999,98 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15680,00 грн. заборгованість за відсотками, 14000 грн. - пеня.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2026 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» надав заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 також надіслав заяву про слухання справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 22.12.2024 між ОСОБА_1 і ТОВ «Селфі Кредит» у режимі онлайн укладено договір №1973258 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 7000 грн. строком на 360 днів до 17.12.2025 року зі сплатою процентів кожні 30 днів за стандартною процентною ставкою 1% у день на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом.
Згідно з п. 7.1 кредитного договору цей договір укладається за допомогою інформаційно-комунікаційної товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, у порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», у тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві. Код доступу може також надсилатися з використанням месенджерів (Viber, Telegram тощо), у тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів).
Відповідно до п. 2.1, п.п. 3 п. 4.1, п.п. 1 п. 4.4 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням про таке відступлення протягом 10 днів з дати такого відступлення в спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту.
Споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи і пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.
Згідно з п. 6.4,6.4.1 та 6.4.2 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1050,00 грн. на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 210,00 грн. починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Цього ж дня ОСОБА_1 ознайомився під підпис з паспортом споживчого кредиту та між ним і ТОВ «Селфі Кредит» було підписано додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту №1973258, в якому вони погодили графік платежів за договором та обчислення загальної вартості кредиту.
30.09.2025 року ТОВ «Селфі Кредит» через ТОВ «Пейтек Україна» перерахувало на картку № НОМЕР_1 грн. 
У кредитному договорі, паспорті споживчого кредиту, додатку №1 до договору позичальником зазначений ОСОБА_1 і вказано, що ці документи підписані ним електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
30.09.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-39/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило за плату, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 30.09.2025 №01.02-39/25 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1973258 загальною сумою 36679 грн. 98 коп., з яких сума заборгованості за тілом кредиту – 6999,98 грн., сума заборгованості по процентам 15680,00 грн., сума пені 14000,00 грн. 
Сума заборгованості підтверджується розрахунком ТОВ «Селфі Кредит» станом на 30.09.2025 року.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Судом встановлено, що відповідачкою не виконані зобов`язання перед позивачем, кошти, отримані в кредит, не повернуті, прострочення виконання грошового зобов`язання, а тому позов слід задовольнити частково та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 22679 грн. 98 коп. заборгованості за договором, з яких: 6999 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 15680 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. У задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 14000 грн. 00 коп. слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (61,83%) також необхідно стягнути 1646 грн. 16 коп. понесених і документально підтверджених судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №1973258 від 22.12.2024 року в розмірі 22679 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1646 (одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 16 коп.
В іншій частині позовних вимог- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:	  	Т. О.  Зуб