Справа № 347/70/26
Провадження № 2/347/360/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
Головуючої – судді : Крилюк М.І., 
секретаря : Лазорик Л.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи – служби у справах дітей Кутської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
Встановив : 

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 третьої особи – служби у справах дітей Кутської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2017 року між ними було зареєстровано шлюб у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 32. Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із нею проживає ще одна малолітня дитина від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в поданій на розгляд суду позовній заяві вказує, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між ними не склалось із-за різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання їх дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.
В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі. Вимоги позову підтримує та просить задоволити. 
Відповідачем ОСОБА_2 05.02.2026 року подано відзив на позовну заяву за вимогами якого не визнає позовні вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу так як вважає що їх сім`ю можна зберегти. Щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, позивачкою в справі не заперечує.
Представник третьої особи – служби у справах дітей Кутської селищної ради Чепіль У.Я. подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, заперечень проти задоволення позовних вимог немає. 
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. 
Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі зареєстрували шлюб 20.05.2017 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 32, підтвердженням чого є долучене стороною позивача свідоцтво про шлюб а.с. 6
Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження дитини а.с.8. 
Окрім того у позивачки на утриманні також перебуває ще одна малолітня дитина від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією.
Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає, що між ними із відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, що призвело до припинення їх спільного проживання. А тому, вважає, що сім”я розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. 
Термін наданий судом на примирення не дав позитивного результату , позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Позивачкою в справі не заявлено клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища а відтак суд вважає за доцільне залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ». 
За викладеними позивачкою обґрунтуваннями вимог позову ОСОБА_6 просила залишити малолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання із нею, що не заперечено відповідачем та підлягає задоволенню.
Окрім того як вбачається із долученого висновку №3 органу опіки та піклування Кутської селищної ради затвердженого рішення цієї ж ради за № 33 від 30.03.2026 року – доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю – ОСОБА_1 . 
На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 – 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 268 ЦПК України , суд , - 

в и р і ш и в :

Позов задоволити. 
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 20.05.2017 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 32 - розірвати .
Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю, позивачкою в справі ОСОБА_1 . 
Позивачці в справі ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче, набуде у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 » .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Суддя: М.І. Крилюк