Єдиний унікальний номер 205/10019/25
Номер провадження 2/205/23/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 березня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Дорошенко Г.В., 
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,
В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі представника Замкової І.А. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору користування електроенергією від 14.02.2011 року. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . 11.11.2024 року при перевірці представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», підп.3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, що від опори РЩ-0,4кВт до струмоприймачів відповідача. При підключенні навантаження імпульси відсутні, покази не змінюються, спожита електроенергія не враховується. На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №008060 від 11.11.2024 року. Акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію та відповідачем ОСОБА_1 без будь-яких заперечень, а відтак, погодилася з виявленим порушенням та отримала оригінал даного акту. Споживача ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії з розгляду виявленого уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, 11.11.2024 року розкрадання електричної енергії, яке відбулося 31.12.2024 року. Проте, споживач ОСОБА_1 на засідання комісії у призначену дату не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення комісії, про причини неявки відповідач ТОВ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» не повідомила, заяв про відкладення не надала. Відтак, 31.12.2024 року відбулося засідання комісії та було прийнято рішення про проведення нарахування за розкрадання електричної енергії в сумі 40449,16 грн, про що було складено протокол про нарахування №100/24.
Рахунок на вказану суму та протокол засідання комісії від 31.12.2024 року і розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачу рекомендованим листом від 02.01.2025 року.
Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії відповідачем у повному обсязі не сплачена, сума заборгованості становить 40449,16 грн. у зв`язку з чим АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.11.2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» Замовська І.А. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не подала, у зв`язку з чим суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів та за згоди представника позивача постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» виконує функції оператора систем розподілу електричної енергії споживачам (ОСР), визначені Законом України «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 310, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ).
Відповідно витягу з Державного реєстру правочинів №9422440, виданого 22.12.2010 року, відповідач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.2010 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. За приписами ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто ця стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, незалежно від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. 
Такий обов`язок власника є похідним від належних йому прав володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку з утримання належного йому на праві власності майна може створювати небезпеку для третіх осіб.
У постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №522/7683/13-ц викладено правовий висновок: з урахуванням положень ст. 319 ЦК України власник має нести відповідальність щодо утримання та оплати майна. Тягар утримання майна належить власнику майна (стаття 322 ЦК України).
Тож, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , а отже, має обов`язок нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, в тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, незалежно від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем та отримує послуги з електропостачання від АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 8561011 від 14.02.2011 року (а.с.17-18, зворот).
11.11.2024 року співробітниками позивача під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, що від опори РЩ-0,4кВт до струмоприймачів відповідача. При підключенні навантаження імпульси відсутні, покази не змінюються, спожита електроенергія не враховується, що підтверджується наданими позивачем фотоматеріалами та письмовими поясненнями до них (а.с.11,16).
На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №008060 від 11.11.2024 року. Акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію та відповідачем ОСОБА_1 без будь-яких заперечень, а відтак, погодилася з виявленим порушенням та отримала оригінал даного акту (а.с.6 -6 зворот).
Споживача ОСОБА_1 було запрошено на засідання комісії з розгляду виявленого уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, 11.11.2024 року розкрадання електричної енергії, яке відбулося 31.12.2024 року. Проте, споживач ОСОБА_1 на засідання комісії у призначену дату не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення комісії, про причини неявки відповідач ТОВ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» не повідомила, заяв про відкладення не надала. Відтак, 31.12.2024 року відбулося засідання комісії та було прийнято рішення про проведення нарахування за розкрадання електричної енергії за період з 21.08.2024 по 11.11.2024 рік в сумі 40449,16 грн за 4157 кВТ*г, про що було складено протокол про нарахування №100/24 від 31.12.2024 року (а.с.5).
Розрахунок з рахунком на суму 40449,16 грн, протокол засідання комісії від 31.12.2024 року і розгляду актів порушення ПРРЕЕ надіслано відповідачу рекомендованим листом від 02.01.2025 року (а.с.9,10).
Відповідно до п. 3 ч. 3ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, зокрема, правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.
За змістом п. 1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3).
Згідно з пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).
Згідно із п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Суд встановив, що належними та допустимими доказами підтверджується факт вчинення споживачем ОСОБА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке було виявлено 11.11.2024 року під час самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено з посиланням на відповідні положення Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Враховуючи, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, їх зміст щодо факту виявленого безоблікового споживання електричної енергії відповідачем не спростовано, а розрахунок збитків виконано за формулою, встановленою для даного типу порушення, і його розмір також не оскаржений, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, та керуючись положеннями ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем за оплату професійної правничої допомоги слід зазначити наступне.
Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
З матеріалів вбачається, що 04.10.2024 року між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та АО «Перший радник» укладено договір про надання правової допомоги №5986-ДнЕМ.
Відповідно до акту №44 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №5986-ДнЕМ від 04.10.2024 року - адвокатське об`єднання «Перший радник» надало АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» правничу допомогу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, згідно якого вартість послуг складає 7000 грн.
Суд зазначає, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При цьому, аналізуючи розмір гонорару адвоката на дотримання вимог співмірності, суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи, що адвокатом фактично було надано правову допомогу, складено позовну заяву та зібрано необхідні документи, суд вважає, що розмір гонорару в 7000 грн. є співмірним із наданим обсягом послуг, відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії у розмірі 40449 (сорок тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 16 (шістнадцять) копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження за адресою: 49111, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, електронний кабінет наявний;
представник позивача: Замкова Ірина Анатоліївна, діє на підставі довіреності від 18.03.2024 року № 147/2024, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження за адресою: 49111, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22, електронний кабінет наявний;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , електронний кабінет відсутній.

Суддя Г.В. Дорошенко