справа № 619/1547/26
провадження № 2-о/619/79/26

Рішення
іменем України 

17 квітня 2026 року, 
м. Дергачі, 
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №619/1547/26,
ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:
заявниця: ОСОБА_1 , 
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
вимоги заявниці: про встановлення факту родинних відносин.
представниця заявниці: Мироненко С.М.
Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованої особи.
ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представниця – адвокат Мироненко С.М., звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У обґрунтування заяви зазначено, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , з яким мала сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її чоловік помер у 2019 році, а син, який проходив військову службу, у червні 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. Заявниця звернулася за призначенням відповідних виплат і пільг, однак отримала відмову через відсутність свідоцтва про народження сина, що унеможливлює підтвердження родинних відносин. Отримати повторні документи вона позбавлена можливості, оскільки син народився на території російської федерації, з якою відсутні правові зв`язки. Встановлення цього факту їй необхідно для реалізації права на соціальні виплати та пільги.
Представниця Міністерства оборони України надала до суду пояснення, у яких зазначає, що Міністерство приймає рішення про призначення грошової допомоги виключно на підставі поданих документів та не несе відповідальності за їх повноту чи достовірність, а також вказує на наявність позасудового порядку отримання або відновлення документів, що підтверджують родинні відносини, у зв`язку з чим звернення до суду має здійснюватися лише за відсутності іншої можливості їх отримання.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 16.04.2026 та було здійснено перехід до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого в цьому судовому засіданні призначено на 17.04.2026.
Заявниця та її представниця у судовому засідання заяву підтримали.
Представниця заінтересованої особи Міністерства оборони України надала до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зазначене у заяві місце проживання, яке не вручено у зв`язку з відсутністю адресата.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка ОСОБА_2 вручена. 
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, яке вручено особисто 30.03.2026.
За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що всі учасники повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розгляд справи без їх участі. 
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який був укладений 31.12.1975, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . 
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7-8).
Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_4 .
Із наданої копії паспорта вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грузське Борисівського району Бєлгородської області (а.с. 10).
З військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що він має сина - ОСОБА_4 , 1977 року народження (а.с. 11-12).
Як убачається з листа Дергачівського відділу ГУ ДМС у Харківській області від 12.03.2026, згідно інформації, яка міститься в заяві про видачу паспота громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батьки» зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 29).
За відомостями будинкової книги, ОСОБА_4 разом з батьками був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з народження і до 16.05.1995 (а.с. 13-14).
На наданих до суду фотографіях зображений ОСОБА_4 у дитячому віці разом із матір`ю та батьком (а.с. 16-22).
У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що заявниця є матір`ю, а ОСОБА_4 , який у 2025 році зник безвісти при виконанні бойового завдання. Вони являються близькми родичами та подругою з дитинства, тому знають ОСОБА_9 з самого народження. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам чинного законодавства та є належним способом захисту її прав.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення та отримання належних їй соціальних виплат і пільг у зв`язку зі зникненням безвісти її сина.
Вивчивши надані докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між матір`ю та сином, тому заява підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 12, 13, 259, 264-266, ч.1 ст.293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд
ухвалив: 
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Грузське Борисівського району Бєлгородської області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя І. М. Нечипоренко