Справа №: 343/339/26 
Провадження №: 2/343/443/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді – Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 343/339/26, за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій сторін:
представник позивача АТ "ТАСКОМБАНК" - Попов Є.В., звернувся до суду зі позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами №002/11448330-SP від 13.09.2021 та №002/11614386-СК_SB від 14.09.2021, у загальному розмірі 74 215,63 грн.
В обґрунутвання позовних вимог послався на те, що 13.09.2021 та 14.09.2021 між позивачем АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договори, відповідно до яких йому було встановлені кредитні ліміти в розмірі 30 000 грн і 42 000 грн., на таких умовах: строки користувння - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, процентні ставки - 0,22% і 43,96%. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладених договорів, кредитні кошти у встановлений строк не повертає, внаслідок чого, станом на 02.09.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором №002/11448330-SP від 13.09.2021 у розмірі 11 874,45 грн., з яких: 6 572,81 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 301,64 грн - заборгованість за відсотками, а за кредитним договором №002/11614386-СК_SB від 14.09.2021 утворилась заборговансіть в розмірі 62 341,18 грн., з яких: 41 869,57 грн - заборгованість за тілом кредиту; 20 471,61 грн - заборгованість за відсотками.
У судове засідання представник позивача АТ "ТАСКОМБАНК" - Попов Є.В. не з`явився, безпосередньо у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення таких був повідомленим належним чином.
ІІ. Процесуальні дії у справі:
19 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи.
08 квітня 2026 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
матеріалами справи встановлено, що між позивачем АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяви про укладення договорів про відкриття поточних рахунків та видачу платіжних карток (а.с. 8-10, 55-57).
Довідками (а.с. 11, 58) підтверджується, що відповідачу ОСОБА_1 відкрито рахунки.
Згідно із розрахунками заборгованості за цими кредитними договорами (а.с. 51-54, 106-107), загальний розмір заборгованості відповідача становить 74 215,63 грн., зяка складається з: за кредитним договором №002/11448330-SP від 13.09.2021 у розмірі 11 874,45 грн., з яких: 6 572,81 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 301,64 грн - заборгованість за відсотками, за кредитним договором №002/11614386-СК_SB від 14.09.2021 в розмірі 62 341,18 грн., з яких: 41 869,57 грн - заборгованість за тілом кредиту; 20 471,61 грн - заборгованість за відсотками.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов договору про надання кредиту, своєчасне непогашення у повному обсязі відповідачем заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
ІV. Оцінка суду:
суд, вивчивши письмові докази, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, доходить такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, суд встановив, що 13.09.2021 та 14.09.2021 відповідач ОСОБА_1 підписав заяви - договори про надання кредитів та отримала від позивача АТ "ТАСКОМБАНК" кредитні кошти.
У вказаних заявках - договорах, визначені умови кредитування, де серед іншого обумовлений і розмір нарахованих відсотків, з чим відповідач ОСОБА_1 погодився, підписавши їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Крім того, вимогами ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включається серед іншого і комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що також обумовлено умовами договору.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно із розрахунками заборгованості, позивач надав відповідачу кошти у кредит, однак останній не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, заборгованість за кредитним договором не погашав, у зв`язку із чим, в нього утворилась заборгованість в загальному розмірі 74 2015,63 грн.
Відповідачем ОСОБА_1 не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контррозрахунку заборгованості ним не надано.
Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2255349662 від 19.01.2026 (а.с. 7).
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст. 526, 527, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», та керуючись ст. 259, 264-265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за договорами №002/11448330-SP від 13.09.2021 та №002/11614386-СК_SB від 14.09.2021, у загальному розмірі 74 215 (сімдесят чотири тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 63 копійки та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: І.М.Андрусів