Справа № 452/199/26 
Провадження № 2/452/797/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування, -
в с т а н о в и в: 
Представник-адвокат Стецяк В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самбір Львівської області помер батько позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самборі помер рідний брат позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Самборі померла мати позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Старий Самбір помер рідний брат позивача ОСОБА_5 . За даними свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29 грудня 1999 року відомо, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 спадкоємцем 1 черги за законом була його та позивача мати – ОСОБА_4 , яка фактично з ним проживала на день смерті та спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. ОСОБА_3 не мав дружини і дітей; його шлюб був розірваний на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.03.2011 року. На момент смерті ОСОБА_4 у неї були спадкоємці першої черги за законом – сини ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли, оскільки фактично з нею проживали. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 06.11.2024 року на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Його брат ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право на спадщину. ОСОБА_5 зник у кінці 2021 року, у зв`язку з чим позивач звернувся із заявою до поліції. За наведеним фактом було відкрито кримінальне провадження за №1202314129000224 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; у подальшому позивачу було надано для огляду фотографії з місця події де було виявлено тіло невпізнаного чоловіка 24.07.2022р на березі річки «Дністер» та від 25.07.2022р в приміщенні МОРГу м. Старий Самбір, оглянувши які позивач повідомив, що в загальному за будовою скелета, та його розміром вказаний невпізнаний груп схожий на його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також впізнано взуття, яке знаходилось разом з вказаним тілом, яке належало його брату. 31.07.2023р. у Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_1 , де він просив закрити наведене кримінальне провадження по факту зникнення безвісті його брага ОСОБА_5 , оскільки тіло останнього було виявлено в м. Старий Самбір; претензій щодо смерті брата ні до кого немає. 31 липня 2023 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. 20 серпня 2024 року Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №1 про поновлення актового запису про смерть від 24 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 . ОСОБА_5 дітей не мав. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 5/12 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , з яких 1/12 належала спадкодавцю в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 та 1/3 частка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру.
При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначає, що він фактично проживав з братом ОСОБА_5 у спірній квартирі без реєстрації. Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить судовим рішенням встановити факт його постійного проживання із братом ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини; та визнати за позивачем 11/12 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 .
До суду позивач та його представник-адвокат не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області до суду не прибув, подав письмові пояснення, в яких позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності.
Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю. 
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , - за адресою АДРЕСА_2 на момент відкриття спадщини.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 11/12 часток у квартирі АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 рідного брата ОСОБА_5 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. 

Суддя