П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2026  	Справа №607/24422/25 Провадження №3/607/207/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопілсьької області від 16 червня 2025 року,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
встановив:
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746354 від 10 листопада 2025 року вбачається, що: « ОСОБА_1 10 листопада 2025 року приблизно о 11 год. перебуваючи під адміністративним наглядом, був виявлений в закладі громадського харчування «Чанахи» за адресою: майдан Привокзальний, 1, м.Тернопіль, де продають алкогольні напої на розлив, чим порушив п.2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/9856/25 від 25травня 2025 року». Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому судом неодноразово виносились постанови про привід останнього в судові за сідання призначені на 03 грудня 2025 року, 12 грудня 2025 року, 02 січня 2026 року, 15 січня 2026 року, 29 січня 2026 року, 11 лютого 2026 року, однак вказані постанови органом Національної поліції не виконано, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено. Зі змісту рапортів працівників Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за адресою місця проживання.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, до матеріалів справи додано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №746354 від 10 листопада 2025; рапорт начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л.В. від 11 листопада 2025 року; письмове пояснення ОСОБА_1 від 10 листопада 2025 року; фотокартку; копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року; копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2025 року; рапорт ст.ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вайда А. від 10 листопада 2025 року; копію постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року.
Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При цьому, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 10 листопада 2025 року. Правопорушника ОСОБА_1 до суду працівниками поліції не було доставлено, у зв`язку з чим судом неодноразово виносились постанови про його привід, які працівниками поліції не виконано та ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Беручи до уваги наведені обставини справи та враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.
Керуючись статями 38, 44, 247, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій