ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1317/25
Провадження № 2/292/106/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ТОВ "Цикл фінанс" звернулося до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором №2026588678 від 12.10.2019 у розмірі 5632,30 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.10.2019 між АТ "Отп банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2026588678, відповідно до умов якого банк надав позичальнику споживчий кредит, а останній зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.
20.08.2021 між АТ "Отп банк" та ТОВ "Цикл фінанс" укладено договір факторингу №20/08/21, згідно якого первісний кредитор відступив на користь нового кредитора права вимоги за кредитним договором №202658867 від 12.10.2019, продукт (POS).
Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов"язання, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5632,30 грн.
Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за її відсутності та у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
У судові засідання, призначені на 02.02.2026 та 19.02.2026, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Крім того, відповідач про судове засідання призначене на 19.02.2026, повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті суду. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 12.10.2019 ОСОБА_2 звернувся до АТ "ОТП банк" із анкетою-заявою на отримання кредиту, на підставі якої було укладено кредитний договір №2026588678.
Згідно кредитного договору ОСОБА_2 надано грошові в кредит кошти на придбання товару в розмірі 8095 грн., на сплату додаткових послуг банку, а саме - послуга "СМС+ довідка" - 390 грн., на придбання послуг зі страхування від нещасного випадку у СК "Арсенал Лайф" - 1133,30 грн., в загальному розмірі - 9618,30 грн.. Визначено строк кредитування - 14 місяців, до 12.12.2020 (з правом пролангації), процентна ставка, відсотків річних - 0,01%, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 6,86%.
Відповідно до графіка платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, кількість платежів - 14, дата платежу - 12 та 13 число щомісячно, сума платежу за розрахунковий період/погашення суми кредиту по 688 грн., останній місяць 674 грн., всього 9618,30 грн., інші послуги банку - 390 грн., реальна річна процентна ставка - 6,86%, загальна вартість кредиту - 9618,30 грн.
12.10.2019 між ОСОБА_2 та СК "Арсенал Лайф" укладеного договір добровільного страхування життя.
Згідно товарного чеку №000040006595868 від 12.10.2019, видаткової накладної №40006595868 від 12.10.2019 та специфікації до кредитного договору, в магазині Эльдорадо придбано та оплачено товарів на загальну суму 8095 грн.
20.08.2021 між АТ "Отп банк" (клієнт) та ТОВ "Цикл фінанс" (фактор) укладено договір факторингу № 20/08/21, у відповідності до умов якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату і відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов"язань за кредитними договорами. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників №1 від 20.08.2021 до договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021, укладеного між ТОВ "Отп банк" та ТОВ "Цикл фінанс", клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами п.8.3 договору факторингу реєстр боржників кількістю 8651, загальна сума заборгованості - 85886217,81 грн.
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021, вбачається, що ТОВ "Отп банк" відступило ТОВ "Цикл фінанс" право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі і до ОСОБА_2 , номер кредитного договору 2026588678 від 12.10.2019, в сумі 5632,30 грн. - заборгованість по тілу.
Згідно платіжної інструкції №1595 від 20.08.2021, ТОВ "Цикл фінанс" здійснило оплату ТОВ "Отп банк" згідно договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021, в сумі 1906673,81 грн.
23.06.2025 позивачем направлено ОСОБА_2 вимогу про те, що між ТОВ "Цикл фінанс" та ТОВ "Отп банк" укладено договір факторингу №01022024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №20/08/21 від 20.08.2021. Сума боргу перед новим кредитором станом на 23.06.2025 складає 5632,30 грн., яке необхідно погасити протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але не пізніше ніж до 10.08.2025.
Відповідно до повідомлення АТ "Отп банк" №68-3-23-23/1334-БТ від 16.02.2026, на виконання ухвали суду від 19.01.2026, надано виписку по рахунку та розрахунок заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2026588678, станом на 20.08.2021, ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 5632,30 грн - тіло кредита.
Відповідно до виписки по особовим рахункам з 15.10.2019 по 20.08.2021, ОСОБА_2 надано кредит, яким він частково погашав.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00056148047 від 27.01.2026, 09 липня 2022 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище після реєстрації шлюбу нареченого - " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно із ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.
Судом встановлено, що АТ "Отп банк" свої зобов"язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме відповідачу надано кредит на споживці цілі в розмірі 9618,30 грн.
У той же час, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та допустив заборгованість, яку просить стягнути позивач право вимоги на яку він набув згідно укладеного договору з банком.
За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивачем доведено належними та допустимими доказами правомірність заявлених вимог до відповідача у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 5632,30 грн.
Як зазначено в ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат з надання правничої допомоги (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №43453613/1 від 25.08.2025, додаткову угоду №2026588678 до договору, акт №2026588678 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконаних робіт, надання послуг) на суму 3000 грн. та детальний опис робіт (наданих послуг) на суму 3000 грн. від 14.11.2025.
Враховуючи, що позивачем надано суду розрахунок витрат із зазначенням конкретних видів та вартості правничої допомоги, а відповідачем їх неспівмірність не доведена, суд вважає, що ТОВ "Цикл фінанс" надані належні докази на їх підтвердження, а тому вимоги про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги в розмірі 3000 грн. підлягають задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2422 грн. 40 коп., покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс" (місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ - 43453613, НОМЕР_2 в АТ "Сенс банк", код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором №2026588678 від 12.10.2019 в розмірі 5632 (п"ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 30 (тридцять) коп., судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 (сорок) коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Відомості про учасників справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", знаходиться за адресою: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112, код ЄДРПОУ - 43453613.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя          В. Ф. Лотуга