Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2153/25, cправа № 361/6075/25 
26.01.2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2026 року м. Бровари Київської області 
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі – ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0782-7858 у розмірі – 37 350 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 27 вересня 2021 року між ТОВ ”УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, правонаступником якого є ТОВ ”НОВИЙ КОЛЕКТОР”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0782-7858, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. 
Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта. 
Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Заборгованість відповідача перед позивачем за договором №0782-7858 від 27 серпня 2021 року становить 37 350 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі – 5 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі – 32 350 грн. 00 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №0782-7858 від 27 серпня 2021 року в розмірі 37 350 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. 
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Судом встановлено, що 27 серпня 2021 року між ТОВ ”УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, правонаступником якого є ТОВ ”НОВИЙ КОЛЕКТОР”, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0782-7858, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. 
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, про що свідчить довідка про перерахування суми кредиту №0782-7858 від 27 серпня 2021 року, з якої вбачається, що видача коштів за кредитним договором № 0782-7858 від 27 серпня 2021 року здійснювалася за допомогою системи EASYPAY_API: платіж: 983466369, дата: 27.08.2021, 
№ платіжної картки: НОМЕР_1 , призначення платежу: видача коштів за кредитним договором.
Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта. 
Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.
Заборгованість відповідача перед позивачем за договором №0782-7858 від 27 вересня 2021 року становить 37 350 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі – 5 000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі – 32 350 грн. 00 коп.
Оскільки умови договору №0782-7858 від 27 серпня 2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 37 350 грн. 00 коп.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов - задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № 0782-7858 від 27 серпня 2021 року в розмірі – 37 350 (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят ) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі – 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп. 
Сторони справи: 
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (зареєстроване місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 
№ 13, офіс № 601; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43170298);
відповідач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.О.Василишин