Справа № 585/636/26 
Номер провадження 3/585/203/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

 
в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 лютого 2026 року о 08 год. 00 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Береговій (Артема), 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «RENAULT DUSTER», д/н НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не був уважним, не забезпечив безпеку руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на браму, через яку виїжджав та внаслідок незакріплення яка самовільно закрилася. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що також подав письмову заяву (а.с.8).
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589330 від 12.02.2026 року (а.с.2); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 12.02.2026 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1492 про те, що за адресою: Роменський район, м. Ромни, вул. берегова (Артема) буд. 2А, МХП Врожайна країна. При виїзді з двору службове авто «Рено Дастер», днз НОМЕР_3 , вітром вдарило ворота об авто. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3); схемою місця ДТП від 12.02.2026 року (а.с.5).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ   В.І.Євтюшенкова