08.04.2026 Провадження по справі № 2/940/291/26 
Справа № 940/221/26

РІШЕННЯ
Іменем України

08 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Косович Т.П.
при секретарі Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 08.04.2011 року виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 2, посилаючись на те що сімейні стосунки у них з чоловіком через постійні конфлікти, непорозуміння та різні погляди на життя не склалися, з огляду на що вона вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений на веб-порталі судової влади України, а тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається про дату, час та місце слухання справи повідомленим належним чином. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. 
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08.04.2011 року виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.04.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2011 року та серії НОМЕР_3 від 08.04.2015 року).
В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін через постійні конфлікти, непорозуміння та різні погляди на життя не склалися.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягує, так як остання вимог про їх відшкодування не ставить.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд 
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 08.04.2011 року виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович