ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/1358/25	

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" 
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Метал" 
до відповідача: ОСОБА_1 
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 83 293,02 грн

за участю:
від позивача: Івоненко Іван Федорович

установив: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Метал", ОСОБА_1 (далі – відповідачі) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 21/62 від 03.06.2021 в сумі 83 293,02 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням ТОВ "Гал-Метал" своїх зобов`язань за Кредитним договором №21/62 від 03.06.2021, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 83 293,02 грн, з них: 42 253,73 грн - тіло кредиту та 41 039,29 грн - проценти за користування кредитом. Оскільки виконання зобов`язань відповідача ТОВ "Гал-Метал" по Кредитному договору забезпечено порукою відповідно до Договору поруки №21/62-1 від 03.06.2021, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором солідарно.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення в повному обсязі.
Відповідач ТОВ “Гал-Метал” повноважного представника в судове засідання не забезпечив, правом на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи Довідка Господарського суду Івано-Франківської області від 30.03.2026.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не подав, хоча про місце, час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу, яка відповідає адресі місця реєстрації, що зазначена у паспорті громадянина України НОМЕР_1 від 27.01.1998 у відмітках “Місце проживання”, копій ухвал суду. Копії процесуальних документів повернулись на адресу суду з відміткою поштового зв`язку “адресат відсутній за вказаною адресою”.
З урахуванням п.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та її розгляд у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Разом з тим, суд звертає увагу, що на вимогу суду позивачем здійснені запити (Лист 55/5.7-06/16013/2026 від 05.02.2026) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про підтвердження або спростування факту призову за мобілізацією та факту проходження ОСОБА_1 служби в лавах Збройних сил України. 
Листом відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 №12/2/767 від 17.02.2026 останнім зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України у разі неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За наведеного та беручи до уваги: - приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; - норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; - те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а їх явка не визнавалась судом обов`язковою; - те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини у справі вказують на те, що 03 червня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Гал-Метал” (по договору — позичальник/по справі -відповідач-1) та акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” (по договору — банк/по справі — позивач) укладено Кредитний договір №21/62 (далі — Кредитний договір), згідно з умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 180 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник в свою чергу — отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредиту у розмірі, визначеному у ст. 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з п.п. 3.1., 3.2., 3.7., 3.8. ст. 3 Кредитного договору кредит надається одноразово в розмірі 180 000,00 грн з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 02.06.2022 з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п.3.3. Кредитного договору забезпечення зобов`язань позичальника за цим договором забезпечується порукою поручителя.
Згідно з п. 3.4.1. Кредитного договору процентна ставка є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 26% процентів річних.
Відповідно до п.3.4.5. проценти нараховуються щомісячно факт/факт на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: - у випадку своєчасного погашення основної суми боргу — в день фактичного повного погашення основної суми кредиту та перебіг якого припиняється; - у випадку прострочення погашення основної суми боргу — у визначений згідно з умовами цього Договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого Договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів враховується.
При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.
Згідно з п. 3.7. Договору цільовим призначенням кредиту є поповнення обігових коштів.
Відповідно до п. 3.10. Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №3 до цього договору та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору.
Згідно з Графіком платежів сторонами погоджено щомісячну сплату 15000,00 грн починаючи з 10.07.2021 по 02.06.2022.
Згідно з підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 Кредитного Договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором.
Відповідно до підпункту 4.3.1. ст. 4 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також у повному об`ємі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки. 
Пунктом 8.6. ст. 8 Кредитного договору сторонами погоджено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.
З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором №21/62 від 03.06.2021 між АТ “Державний ощадний банк України” (по договору — кредитор, банк/по справі - позивач) та ОСОБА_1 (по договору — поручитель/по справі — відповідач-2) укладено Договір поруки №21/62-1 від 03.06.2021 (далі — Договір поруки).
За змістом п.2.1. Договору поруки поручитель зобов`язався безумовно, безвідклично та безоплатно відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Кредитним договором №21/62 від 03.06.2021 у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.
Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному Кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, у тому числі згідно з графіком погашення кредиту, щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним , в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором та у разі не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.2.2. Договору поруки).
Підпунктом 3.2.3. Договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п.п. 3.2.7-3.2.8. Договору поруки).
Підпунктами 10.1.1., 10.1.2. та 10.3.1. Договору поруки сторонами погоджено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10-ти років з моменту його підписання сторонами. До всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років. Дія поруки за цим договором для цілей застосування ч.4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами. 
На виконання договірних зобов`язань 03.06.2021 банк надав ТОВ “Гал-Метал” 180 000,00 грн, перерахувавши зазначену суму на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером №4019413110 від 03.06.2021. 
ТОВ “Гал-Метал” в порушення вимог п.п.3.2., 3.4.1. ст. 3 Кредитного договору у визначений строк до 02.06.2022 не здійснив повне погашення основної суми боргу за кредитом та не забезпечив повну сплату процентів за користування кредитом та інших платежів в порядку та строки, встановлені умовами Кредитного договору №21/62 від 03.06.2021.
Листом-повідомленням №55/5.7-02/86279/2025 від 01.07.2025 позивач звернувся до ТОВ “Гал-Метал”, в якому повідомив останнього про наявність у нього простроченої заборгованість по Кредитному договору та заявив про необхідність погашення коштів у визначений строк.
З аналогічною вимогою №55/5.7-02/86269/2025 від 01.07.2025 позивач звернувся до ОСОБА_1 .
Однак, вимоги залишені без відповіді та задоволення.
Недосягнення результатів шляхом досудового врегулювання спору зумовило позивача звернутись із позовом до суду.

Предметом спору є стягнення заборгованості за Кредитним договором № 21/62 від 03.06.2021 в сумі 83 293,02 грн, з них: 42 253,73 грн - тіло кредиту та 41 039,29 грн - проценти за користування кредитом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Згідно з статтями 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.
В Кредитному договорі №21/62 від 03.06.2021 сторонами обумовлено процентну ставку за користування кредитом, порядок нарахування та сплату, про що судом зазначено вище.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 180 000,00 грн, а відповідач ТОВ “Гал-Метал” в порушення договірних зобов`язань сплату кредиту здійснив частково, що підтверджується банківською випискою по рахунку.Частина заборгованості в розмірі 83 293,02 грн, з яких : 42 253,73 грн - тіло кредиту та 41 039,29 грн - проценти за користування кредитом залишились не погашеними .
Доказів виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів в сумі 83 293,02 грн відповідач - ТОВ "Гал-Метал" суду не надав.
Відповідно до ст. ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
З огляду на укладення між позивачем та ОСОБА_1 договору поруки, за умовами якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для солідарного стягнення із відповідачів заборгованості 83 293,02 грн, з них: 42 253,73 грн - тіло кредиту та 41 039,29 грн - проценти за користування кредитом.
Як визначено в ч.1 та ч.3 ст.13, ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З аналізу наведеного, позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Метал" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 21/62 від 03.06.2021 в сумі 83 293,02 грн, з них: 42 253,73 грн - тіло кредиту та 41 039,29 грн - проценти за користування кредитом є обґрунтованими та підлягаютьо до задоволення в повному обсязі.
Судовий збір, з урахуванням приписів ст. 129 ГПК України, результату вирішення спору та заявленої вимоги про солідарне стягнення заборгованості, суд покладає на відповідачів пополам.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-78, 123, 129, 232-238, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Метал", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 21/62 від 03.06.2021 в сумі 83 293,02 грн – задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Метал" (вул. Вітовського, 20, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77101, код 42978552) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Грушевського, 18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, код 09336500) 83 293,02 грн заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Метал" (вул. Вітовського, 20, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77101, код 42978552) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Грушевського, 18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, код 09336500) 1514,00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул. Грушевського, 18, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, код 09336500) 1514,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення складено 23.04.2026.

Суддя С. М. Кобецька