Справа № 138/1203/25
Провадження №:2/138/57/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позивач в позові зазначив, що між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 193039 від 31.12.2021. 29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 29022024, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 20640,00 грн, з яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 0680340452 від 18.01.2022. 24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 24/11-22, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 15442,50 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12442,50 грн - сума заборгованості за відсотками.
Між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101547622 від 30.12.2021. 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 16072024, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 13675,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8125,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 550,00 грн. -заборгованість за комісією.
Між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3685404399/765946 від 26.01.2022. 12.08.2022 між «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 12082022, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 11364,00 грн, з яких 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7364,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01139-01/2022 від 02.01.2022. 31.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 31012023, яким останнім передано право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 10800,00 грн, з яких 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитними договорами, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості:
- за Кредитним договором № 193039 в сумі 20640,00 грн, з яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 
- за Договором позики № 0680340452 в сумі 15442,50 грн., з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12442,50 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за Кредитним договором №101547622 в сумі 13675,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8125,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 550,00 грн. заборгованість за комісією;
- за Кредитним договором №3685404399/765946 в сумі 11364,00 грн, з яких 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7364,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за Кредитним договором №01139-01/2022 в сумі 10800,00 грн, з яких 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 
Також просить стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
03.03.2026 ухвалою судді Савкової І.М. дану справу прийнято до свого провадження.
Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути без участі представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. 
Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, яка діяла на момент укладання кредитного договору) визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Щодо Кредитного договору № 193039.
Судом встановлено, що 31.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 193039. Відповідно до п. 1.1 укладання договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт, електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.13-17).
Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором (п. 1.2, 1.3 Договору).
Пунктом 2.1 договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами згідно п. 2.1 договору (п. 2.4 договору).
31.12.2021 ТОВ «Селфі Кредит» на рахунок ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 10000,00 грн., що підтверджується листом Вих. № 3219_240930112657 від 30.09.2024 ТОВ ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно якого було успішно перерахованр кошти на платіжну картку клієнта: 31.12.2021 16:36:04 на суму 10000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі іРау.ua-128506854, призначення платежузарахування 10000 грн на карту НОМЕР_2 (а.с. 18).
Пунктом 1.4 договору визначено, що строк кредиту становить 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору.
Пунктом 1.5, п.п. 1.5.1. договору визначено, що тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 Договору.
Також, 31.12.2021 відповідачем було підписано Додаток №1 до вказаного договору, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Також позивачем до позовної заяви додано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма)) (а.с. 11-12).
Вказані документи підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х099 і в цих документах містяться відомості про тип кредиту, суму кредиту, строк надання кредиту та спосіб надання кредиту, розмір процентної ставки, порядок користування та повернення кредиту, відповідальність за порушення умов кредитного договору тощо.
Таким чином, укладаючи вказаний договір відповідач та ТОВ «Селфі Кредит» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Отже, з наданих доказів вбачається, що під час укладення договору № 193039 від 31.12.2021 сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином укладений між сторонами договір є обов`язковим до виконання. 
Крім того, наданими доказами підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 10000,00 грн., а відтак і факт укладення кредитного договору.
Також, судом встановлено, що 29 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) було укладено договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до п.1.2 договору, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами, скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
29 лютого 2024 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали також акт прийому-передачі реєстру боржників №1.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29 лютого 2024 року до договору факторингу №29022024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20640,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Факт сплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» коштів за відступлення права вимоги підтверджується копією платіжної інструкції від 05 березня 2024 року №20927.
Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором до боржника ОСОБА_1 . 
Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 193039 від 31.12.2021, доданим до позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.02.2024 становить 20640,00 грн., з яких 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 31.12.2021 по 25.02.2022.
Вказаний розрахунок здійснено в межах погодженого сторонами строку договору з застосуванням процентної ставки визначеної договором, а тому суд вважає вказаний розрахунок вірним.
Враховуючи викладене вище, а також зважаючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором № 193039 від 31.12.2021 в сумі 20640,00 грн., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Щодо Договору позики № 0680340452.
Суд встановив, що 18.01.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0680340452 шляхом підписанням акцепту оферти від 18.01.2022 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно заявники-анкети. Відповідно до умов договору загальна сума кредиту становить 3000,00 грн. Строк користування кредитом 12 місяців. Номільна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна номінальна відсоткова ставка 638,75%, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Пільгова відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна пільгова відсоткова ставка 638,75%. Відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом. Річна відсоткова ставка 1277,5%. Всі інші умови викладені у Правилах, з якими відповідач ознайомився до укладення договору, та які є невід`ємною частиною договору. Також, підписуючи акцепт, відповідач підтвердила, що одночасно підписує Паспорт споживчого кредиту, Графік платежів та заяву-анкету на отримання кредиту (а.с.30-34).
Відповідно до довідки ТОВ «Інфінанс» про ідентифікацію ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з яким укладено договір 0680340452 від 18.01.2022 ідентифікована Товариством «ІНФІНАНС». Акцепт договору позичальником підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «7s1s7q» 18.01.2022, номер телефону НОМЕР_4 (а.с.43).
Позивачем також надано до суду графік платежів (а.с.33), паспорт споживчого кредиту в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша важлива інформація (а.с.32), а також заяву анкету на отримання кредиту №3993328 від 18.01.2022 (а.с.34). У вказані анкеті також зазначено реквізити банківської платіжної картки відповідача № НОМЕР_5 .
Крім того, позивачем до вказаного вище договору долучено Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, затвердженні наказом №21/1 від 24.12.2021 директором ТОВ «Інфінанс» (а.с.36-42).
Як доказ перерахування коштів на банківську картку відповідача кредитних коштів позивачем надано до суду квитанцію про сплату №132104195 від 18.01.2022 відповідно до якої сума коштів у розмірі 3000,00 грн. була перерахована на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , призначення платежу «зарахування 3000,00 грн. на карту № НОМЕР_2 (а.с. 44).
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №0680340452 підготовленого ТОВ «Інфінанс» станом на 31.03.2025 заборгованість відповідача становила 15442,50 грн., а саме 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12442,50 грн. заборгованість за відсотками (а.с.45).
24.11.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 0680340452 в розмірі 15442,50 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12442,50 грн. - сума заборгованості за процентами.
Враховуючи викладене вище, а також зважаючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором № 0680340452 від 18.01.2022 в сумі 15442,50 грн., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Щодо Кредитного договору № 101547622.
Судом встановлено, що 30.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101547622 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 5000,00 грн.
Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплати комісії за надання кредиту та проценти за користування кредиту у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.
Згідно пункту 1.3. Кредитного договору кредит надається строком на 30 днів з 30.12.2021.
Відповідно до пункту 1.4. Кредитного договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредиту: 29.01.2022.
Пунктом 1.5.1. Кредитного договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 550,00 грн., яка нараховується за ставкою 11.00 відсотків від суми кредиту одноразово.
За пунктом 1.5.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом 1875,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Відповідно до п. 2.2.2. Кредитного договору нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3. Договору (а.с.55-59).
Викладене вище також підтверджується Анкетою-заявою на кредит № 101547622 від 30.12.2021 (а.с. 61).
З умовами кредитування відповідач також був ознайомлений під час підписання Паспорту споживчого кредиту №101547622 який є додатком №2 до Договору споживчого кредиту підписаного відповідачем (а.с. 60).
Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 5000,00 грн. позивач підтверджує Платіжним дорученням № 37360592 від 30.12.2021 (а.с. 62-63).
Відтак, ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, надавши йому, відповідно до п 1.1. Кредитного договору кредитні кошти, в свою чергу Позичальник свої зобов`язання перед Кредитодавцем не виконав та відповідно до умов Договору про споживчий кредит мав повертати кредитні кошти згідно графіка погашення кредиту, передбаченого у Додатку №1 до кредитного договору.
16.07.024 ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №16072024, згідно умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за вище вказаним кредитним договором, відповідно до реєстру боржників Додаток № 1 до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 16.07.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Як вбачається з Реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, у  ОСОБА_1 виникла заборгованість за Договором про споживчий кредит у загальній сумі 13675,00 грн., з яких: 5000,00 грн. прострочена заборгованість за основною сумою боргу; 8125,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків та 550,00 грн. прострочена заборгованість за комісією, що також підтверджується відомостями про щоденні нарахування та погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 101547622 (а.с. 64-76).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов`язаннях з ОСОБА_1 . 
Враховуючи викладене вище, а також зважаючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №101547622 від 30.12.2021 в сумі 13675,00 грн., є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Щодо Кредитного договору № 3685404399/765946.
Судом встановлено, що 26.01.2022 ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №3685404399/765946. Відповідно до умов вказаного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів. Дата погашення кредиту 19.02.2022. За користування кредитом товариством клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добру. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п.6.1. договору такий підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». У реквізитах сторін зазначено рахунок позичальника НОМЕР_2 (а.с.78-79).
Позивачем надано до суду додаток №1 до вказаного вище договору, а саме графік платежів (а.с.79), а також паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша важлива інформація (а.с.77).
Вказані вище документи підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора «R70376».
12.08.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №12082022 відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошового зобов`язання та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с.81-82).
Того ж дня, між сторонами було підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, відповідно до якого позивач прийняв реєстрів боржників (а.с.83).
Як слідує з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 позивач отримав право вимоги за кредитним договором №3685404399/765946 до боржника ОСОБА_1 загальний розмір заборгованості 11364,00 грн. (а.с.84).
На підтвердження суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 3685404399/765946 від 26.01.2022 позивачем надано розрахунок заборгованості за період з 12.08.2022 по 31.03.2025 (а.с. 80), з якого вбачається, що станом на 31.03.2025 заборгованість відповідача становила 11364,00 грн, з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 7364,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
При цьому, позивачем в позові не зазначено та до нього не додано розрахунки по нарахованих відсотках за договорами позики у вказаних в позовних вимогах розмірах, які нараховані первісним позикодавцем до моменту передання прав вимоги за вказаними договорами. Отже, відсутні докази, які б вказували на підстави та порядок нарахування відсотків за користування відповідачем кредитними коштами.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі№161/16891/15-ц).
Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову процесуальним законом, за загальним правилом, покладається на позивача. За таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не позбавляє позивача його процесуальних обов`язків.
Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19.
При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.
Разом із тим, позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження зарахування відповідачу грошових коштів щодо укладеного Кредитного договору № 3685404399/765946 в сумі 4000,00 грн.
Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем отриманими від позики коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника) за вказаним договором позики, зокрема і докази внесення відповідачем грошових платежів в рахунок часткового погашення заборгованості за договором позики.
Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи належних первинних банківських документів не тільки позбавляє суд можливості перевірити факт перерахування чи отримання позичальником грошових коштів за договорами позики, але і перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, а також підстав та порядку нарахування відсотків.
За вказаних обставин, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 3685404399/765946 від 26.01.2022 в сумі 11364,00 грн. є недоведеними належними та допустимими доказами, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаних позовних вимог необхідно відмовити.
Щодо Кредитного договору № 01139-01/2022.
Судом встановлено, що 02.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01139-01/2022.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 Договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначеним цим договором. Кредит надається строком на 29 днів, тобто до 30.01.2022. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % (процентів) на добу (а.с.90-91).
Пунктом 1.6 договору передбачено, що кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом.
Позивачем також надано до суду графік платежів (а.с.92), паспорт споживчого кредиту в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша важлива інформація (а.с.93).
Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 19.09.2024 № 2919_240919152030, 02.01.2022 о 19:00:01 на суму 4000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі іРау.ua-128871855, призначення платежу зарахування 4000 грн на карту НОМЕР_2 (а.с. 95).
Відповідно до договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх осіб боржників. За умовами п. 1.2 цього договору факторингу, перехід від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Такий акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 31012023 від 31.01.2023 підписаний 31.01.2023, що підтверджується копією цього акту (а.с. 102-104).
Згідно платіжної інструкції №19332 від 03.02.2023 вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ТОВ «ФК «Інвеструм» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 року (а.с. 107).
Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ», з урахуванням витягу з реєстру боржників від 31.01.2023, у якому ОСОБА_1 зазначений як боржник на суму заборгованості 10800,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, набуло права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвеструм».
Зі змісту позовної заяви та розрахунку суми заборгованості вбачається, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 01139-01/2022 у сумі 10800,00 грн., з яких:- 4000,00 грн. -сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800,00 грн. -сума заборгованості за відсотками (а.с. 96-100).
Вказаний розрахунок здійснено в межах погодженого сторонами строку договору з застосуванням процентної ставки визначеної договором, а тому суд вважає вказаний розрахунок вірним.
Враховуючи викладене вище, а також зважаючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором 01139-01/2022 від 02.01.2022 в сумі 10800,00 грн., є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 60557,50 грн. (20640,00 грн.+15442,50 грн.+13675,00 грн.+ 10800,00 грн.), тобто 84,20 % від заявленої вимоги, то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2549,58 грн., а судовий збір у сумі 478,42 грн. суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 1050 ЦК України, ст.ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 89, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5,289ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_6 в АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість в загальному розмірі 60557 (шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 50 копійок, а саме:
- за Кредитним договором № 193039 в сумі 20640,00 грн, з яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10640,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 
- за Договором позики № 0680340452 в сумі 15442,50 грн., з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12442,50 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за Кредитним договором №101547622 в сумі 13675,00 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8125,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 550,00 грн. заборгованість за комісією;
- за Кредитним договором №01139-01/2022 в сумі 10800,00 грн, з яких 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у сумі 2549 (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн. 58 коп. 
Судовий збір в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 42 коп. залишити за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя: І.М. Савкова