П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2026  	Справа №607/26422/25 Провадження №3-в/607/10/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Сампари Н.М. від 13.02.2026 про надання розстрочки виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , гранатометника відділення охорони, взводу охорони, роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання солдат, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
-- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: захисника Сампари Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., а також присуджено до стягнення 665,60 грн. судового збору.
На адресу суду захисником Сампарою Н.М. подана заява, в якій захисник просить розстрочити виконання постанови суду від 23.01.2026 із сплатою щомісячних платежів і звільнити ОСОБА_1 від стягнення судового збору, мотивуючи тими обставинами, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, учасником бойових дій, утримує малолітню дитину, сплачує орендні платежі на житло, а відтак стягненням одноразово присудженої суми штрафу буде погіршуватися його становище. Від виконання судового рішення ОСОБА_1 не ухиляється, а частковою сплатою штрафу буде дотримано повне і належне виконання рішення суду.
Захисник в судовому засіданні подану заяву підтримує і просить її задовольнити. 
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення
З пояснень захисника, що підтверджено долученими доказами до заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу, який призначений постановою суду від 23.01.2026 в розмірі 17000 гривень, тому слід розстрочити виконання вказаної постанови від 23.01.2026 про накладання адміністративного стягнення строком на десять місяців шляхом сплати штрафу рівними платежами в розмірі 1700 грн. щомісяця з попередженням ОСОБА_1 про можливість звернення постанови суду для її примусового виконання до органу виконавчої служби в разі пропуску сплати щомісячних платежів.
Вимоги заяви захисника про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 665,60 грн. до задоволення не підлягають, оскільки згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях при зверненні із відповідною заявою для захисту своїх прав, інтересів, а не від його стягнення за судовим рішенням при визнанні винним у вчиненні адміністративного правопорушення. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 
ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Сампари Н.М. від 13.02.2026 про надання розстрочки виконання постанови суду та звільнення від сплати судового збору – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 №607/26422/25 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-20 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із сплатою рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, до 27 грудня 2026 року.

В частині вимог заяви про звільнення від стягнення судового збору – у задоволенні відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про звернення постанови суду до органу виконавчої служби для її примусового виконання в разі прострочення оплати суми штрафу та виникнення заборгованості.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський