"19" лютого 2026 р.     

642/8036/25
2/642/138/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2026 року
м.Харків

Справа 642/8036/25
Провадження 2/642/138/26

Холодногірський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого - судді Петрової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання – Кайдалової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,19,81,259,264,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належить померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Тип обтяження: арешт нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження 12506135; Зареєстровано: 17.05.2012 12:40:52 за №12506135 реєстратором: Харківською філією державного підприємства «Інформаціний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м.Харків/м.Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й поверх) (057) 703-14-01: 731-55-17: Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 22158608, 11.10.2010, Старший державний виконавець Тимошенко А.С. Ленінського ВДВС ХМУЮ, Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно: Власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_1 у виконавчому документі відсутні дані, Заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Хрустовська Ольга Петрівна, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1104 від 04.11.2011, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41430678, місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46.

Суддя           Наталя Петрова