Справа № 214/3112/26
3/214/939/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

15 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 
про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за участю:
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 

ВСТАНОВИВ:
22.02.2026 о 12 год. 43 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. 200-річчя Кривого Рогу, біля будинку №14, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BYD TANG д.н.з. НОМЕР_2 та, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.
 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив не накладати на нього занадто суворого стягнення.
 
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП, що підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616914 від 17.03.2026, відповідно до якого 22.02.2026 о 12 год. 43 хв. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. 200-річчя Кривого Рогу, біля будинку №14, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BYD TANG д.н.з. НОМЕР_2 та, на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП (а.с.1);
 
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616910 від 17.03.2026 складеного відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП (а.с.2);
 
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №611154 від 10.03.2026 складеного відносно ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП (а.с.3);
 
- схемою місця ДТП від 22.02.2026 та фототаблицею до неї, в яких зафіксована ділянка дороги на якій відбулася подія(а.с.4-6);
 
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2026 та 03.03.2026 (а.с.7,8);
 
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2026 (а.с.9);
 
- диском DVD-R з відеозаписом події дорожньо-транспортної пригоди в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. 200-річчя Кривого Рогу від 22.02.2026(а.с.10);
 
- довідкою з відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 18.03.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 ;
 
- карткою обліку адміністративного правопорушення з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» від 17.03.2026.
 
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.
Згідно з п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Таким чином, з урахуванням викладеного, приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.122-4 КУпАП. 
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 122-4, 283, 284, 294, 303 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А.В. Ткаченко