Справа №601/545/26 
Провадження № 3/601/218/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року          м. Кременець
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,- 
УСТАНОВИВ:
20.02.2026 близько 09 год 51 хвилин ОСОБА_2 не виконував батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме працівників поліції, таким чином порушив вимоги ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охоронну дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суворо не карати, з сином провів бесіду. Пояснив, що дійсно його син ОСОБА_2 20.02.2026 здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Між тим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей. 
Вина ОСОБА_2 доводиться: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425638 від 05.03.2026, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;
- електронним рапортом працівника поліції з якого вбачається, що 20.02.2026 о 09 годині 58 хвилин у РВП на лінію 102 надійшов виклик про бійку в с. Кімната;
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 20.02.2026 з яких вбачається, що 20.02.2026 він повідомив на лінію 102 що в с. Кімната відбувається бійка, якої фактично не було. Письмові пояснення відібрані в присутності класного керівника ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2026, які безпосередньо підтвердженні в судовому засіданні;
- світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2012 з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя