Справа №751/1477/26
Провадження №2/751/1421/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М., 
секретаря судового засідання Островської А.С., 

учасники справи:
позивач  ОСОБА_1 ,
представник позивача – адвокат Шевченко Ірина Сергіївна
відповідач ОСОБА_2 , 

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача – адвокат Шевченко І.С. в інтересах
 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від
18 жовтня 2024 року в справі № 751/7926/24, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2026 року до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. 
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 17 квітня 2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2024 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. На виконання судового наказу постановою державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області відкрито виконавче провадження № 76713076 та звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
З червня 2025 донька ОСОБА_5 проживає разом з батьком та перебуває повністю на його утриманні. Відповідач не цікавиться місцем проживання та вихованням доньки, аліменти використовує не на потреби доньки, а на свій розсуд. Позивач має офіційне працевлаштування, постійний та стабільний дохід, належним чином виконує покладені на нього аліментні зобов`язання. За таких обставин, подальше стягнення аліментів з позивача не відповідає положенням Сімейного кодексу України, а припинення їх стягнення відповідає легітимній меті – захисту прав та інтересів дитини.
Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, зокрема працює у закладі дошкільної освіти та отримує стабільний дохід, у зв`язку з чим має можливість виконувати обов`язок щодо утримання своєї неповнолітньої доньки, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає. За таких обставин, наявні правові підстави для стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У вступному слові позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач у вступному слові позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно з червня 2025 року донька ОСОБА_5 більшу частину часу проживає з батьком. Позивач перешкоджає у спілкуванні з донькою. З батьком дітей не спілкується, оскільки щодо неї вчинялось з його боку домашнє насильство. Син з батьком також не спілкується. З донькою вона постійно на зв`язку, займається її здоров`ям. Аліменти, які сплачує позивач використовує тільки на дітей. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вона працює помічником вихователя та має мінімальну заробітну плату, батько має значно більший дохід, крім аліментів іншої допомоги на утримання сина не надає. 

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2024 року розірвано
(а.с. 10-11).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 9). 
Відповідно до судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 жовтня 2024 року в справі № 751/7926/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки – ОСОБА_3 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_4 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третини) частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 12).
Згідно з постановами старшого державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області від 09 грудня 2024 року у виконавчому провадженні № 76713076 при примусовому виконанні судового наказу № 2-н/751/2264/24, виданого
08 листопада 2024 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с. 13).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).
Згідно з актом про проживання особи без реєстрації від 29 грудня
2025 року № 272, складеного старшим майстром служби з прибирання та благоустрою КП «Деснянське» Чернігівської міської ради та підписаного сусідами, ОСОБА_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , зі слів власника квартири ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою:
 АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Відповідно до довідки від 30 січня 2026 року № 01-25/31, виданої Чернігівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 19 Чернігівської міської ради ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 . Мати – ОСОБА_2 , не відвідує школу, не спілкується з класоводом та адміністрацією школи, не відвідує батьківські збори (а.с. 18).
Згідно з довідкою від 27 січня 2026 року № 2 ОСОБА_1 дійсно працює у ФОП ОСОБА_6 з
24 лютого 2023 року по теперішній час на посаді виконавець робіт та отримує заробітну плату згідно штатного розпису (а.с. 19).
Відповідно до довідки від 27 січня 2026 року № 2 ОСОБА_1 дійсно працює у ТОВ «СІВЕР-КОНСТРАКТ» з 03 грудня 2020 року по теперішній час на посаді директора та отримує заробітну плату згідно штатного розпису (а.с. 20).
Щомісячно із заробітної плати  ОСОБА_1 відраховуються аліменти, згідно постанови від 09 грудня 2024 ВП № 76713076, що підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с. 22-45). 
Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 19 квітня
2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані: АДРЕСА_2 
(а.с. 57, 58).
Відповідно до консультативного висновку психіатра дитячого від
26 червня 2025 року сімейної клініки «ТЕСЛА» діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривожний розлад не уточнений, інсомнія (безсоння) неорганічного ґенезу (а.с. 61-62). 
Згідно консультативного висновку дитячого гінеколога від 07 лютого 2026 року медичного центру «АКСІОМА» ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на лабільність нервової системи після стресу, діагноз клінічний пубертат, рекомендовано дообстеження (а.с. 63).
30 липня 2024 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №397967 (а.с. 64).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями частин 1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частин 8, 9, 10 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.  Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.  Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім’я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них та на піклування батьків.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.  Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину.
У постанові Верховного Суду від 04 вересня 2019 у справі № 711/8561/16-ц міститься висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти.
Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2021 у справі № 520/21069/18).
Припинення стягнення аліментів можливе, зокрема, тоді, коли дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім’я їх одержувача (постанова Верховного Суду від 28 вересня 2022 у справі № 686/18140/21).
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З огляду на викладене, суд вважає доведеною ту обставину, що неповнолітня донька сторін  ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом із батьком – позивачем по справі з червня 2025 року та перебуває на його утриманні.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, відповідачка в порядку ст. 188 СК України від обов’язку утримувати доньку  ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звільнена, угода про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 СК України між сторонами не укладалася.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років – 3 512 гривень.
В силу ч. 1 ст. 183 СК України, відповідно до якої частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у відповідачки інших аліментних зобов`язань, а тому відповідно до вимог статей 181, 182, 184 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов’язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, з урахуванням конкретних обставин справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір за вимогу про припинення стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 1 331 гривня 20 копійок.
Також, враховуючи, що позивач, в частині вимоги про стягнення аліментів, відповідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331 гривня 20 копійок. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 265, 268, 272-273, 274, 352-355 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Припинити стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від
18 жовтня 2024 року в справі № 751/7926/24.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 331 гривня 20 копійок
Стягнути аліменти з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2026 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у
м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у сумі 1 331 гривня 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП  НОМЕР_2 )

Суддя Р.М. Топіха