Справа №13241/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.
секретар судового засідання Дащук І.І., 
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Сташук М.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини,

У С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовну заяву мотивує тим, що він має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з ним. Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , з якою він розведений і яка проживає закордоном. 
Дочка досягла 14-річного віку і вправі сама обирати місце проживання, яке вона обрала разом з ним. З вибором дочки погодились обоє батьків, що підтверджується укладеним між ними Договором про участь у вихованні дитини та її утриманні від 11 червня 2025 року, у якому батьки дитини домовились, що до досягнення повноліття дочка буде проживати з батьком та мати буде сплачувати аліменти. Однак матеріальний стан матері вкрай скрутний і на даний момент вона не сплачує аліментів і не сплачувала, він самостійно утримує дочку, займається її вихованням і забезпечує усім необхідним.
У зв`язку з тим, що дочка проживає разом з ним і він самостійно її виховує та утримує, він має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, однак для оформлення документів необхідно подати рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Також він має право на оформлення соціальної допомоги, для оформлення якої теж необхідно довести факт самостійного виховання дитини батьком.
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 просили позов задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Також вказали, що дитина жила разом з матір`ю в Чехії, однак їй там не сподобалося і вона у 2024 році повернулася жити до батька. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи. 25 червня 2025 року відповідач подала заяву, в якій позов визнала та просила справу розглянути за її відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою. Про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року справа прийнята до провадження судді Першко О.О., призначено підготовче засідання.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2026 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків. 
Суд, заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов такого висновку. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 01 квітня 2010 року.
Позивач разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №2025/007741638 від 11 червня 2025 року та Довідкою про реєстрацію місця проживання особи №18930 від 05 червня 2020 року.
Згідно Акта обстеження умов проживання, який складено Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради 23 травня 2025 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 , його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дід дитини ОСОБА_5 та дядько дитини ОСОБА_6 . В квартирі створені необхідні умови для проживання, дитина має окрему кімнату, наявні умови для проживання, виховання і розвитку дитини. Стосунки в сім`ї доброзичливі, хороші. Батько дитини фактично самостійно виховує неповнолітню дочку. Мати дитини ОСОБА_2 понад п`ять років проживає і працює в Чехії. Шлюб між батьками дитини розірвано.
11 червня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написала нотаріально завірену заяву, в якій повідомила, що обирає постійне місце проживання разом з її батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
11 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Договір про участь у вихованні дитини та її утриманні, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А., реєстровий №1463, згідно якого вони, як батьки неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розірванням між ними шлюбу та позасудовим врегулюванням між ними питання участі у вихованні та утриманні ОСОБА_3 , домовилися про таке:
-встановлюється обов`язок матері сплачувати на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2 500 гривень 00 копійок щомісяця, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечення рівного та вільного доступу до виховання дитини, можливості безперешкодного спілкування з нею, а також не перешкоджання одне одному у здійсненні прав та обов`язків стосовно виховання та спілкування з дитиною та забезпечення її належного розвитку;
-до досягнення дитиною повноліття вона буде проживати разом з батьком. Сторони не повинні перешкоджати спілкуванню дитини з бабою, дідом та іншими родичами по лінії обох батьків;
-той з батьків, з ким перебуває (проживає) дитина, зобов`язаний інформувати другого з батьків, на його вимогу, про місцезнаходження дитини, про зміну адреси місця проживання дитини, про тимчасовий виїзд за межі України дитини, в семиденний строк, а також забезпечувати можливість його спілкування з дитиною по телефону (міський та міжміський зв`язок, мобільний зв`язок), Інтернету (Skype, соціальні мережі та ін.); 
-святкові дні дитина може проводити по черзі з кожним із батьків за попередньою домовленістю останніх; 
-кожен з батьків має право у разі хворобливого стану дитини чи іншої необхідності, викликаної інтересами дитини, перенести, з обов`язковим попередженням іншого про це і узгодженням із ним (нею) дати наступної зустрічі з дитиною; 
-сторони беруть на себе зобов`язання після розірвання між ними шлюбу належним чином виконувати передбачені цим Договором та чинним законодавством України обов`язки по вихованню та утриманню дитини, усі умови здійснення батьками права на особисте виховання дитини батьком та матір`ю один одному гарантуються. Сторонами також було досягнуто домовленості про спільне зобов`язання дотримуватись моральних засад суспільства при вихованні дитини та виховання дитини з повагою один до одного. 
Згідно Довідки від 26 червня 2025 року №302/01-26/25, виданої Рівненським ліцеєм №28 Рівненської міської ради, мати ОСОБА_3 , учениці 10-Д класу Рівненського ліцею №28 Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , зі слів класного керівника, успіхами дитини в закладі освіти не цікавиться, жодного разу у 2024-2025 навчальних роках не була присутня на батьківських зборах. Батько ОСОБА_1 цікавиться успіхами дитини, піклується про її фізичних і духовний розвиток.
Згідно Трудового договору від 01 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ «Нед Хокі» та ОСОБА_7 , остання приступає до роботи 01 квітня 2024 року, трудові відносини укладаються на невизначений строк із встановленням випробувального терміну тривалістю 3 місяці, заробітна плата за узгоджений вид робіт становить 19 000 чеських крон на місяць, при 8-годинному робочому дні.
Згідно Додатку від 01 січня 2025 року до Трудового договору від 01 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ «Нед Хокі» та ОСОБА_7 , сторони домовилися внести зміни в Трудовий договір в частині визначення розміру заробітної плати, згідно яких розмір заробітної плати підвищується до 20 800 чеських крон.
Також, згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, сина ОСОБА_8 залишено на вихованні матері, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову 05 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2022 року в справі №569/14508/21, яке набрало законної сили 22 серпня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором між батьками про сплату аліментів на дитину за період з квітня 2019 року до 11 листопада 2021 року в сумі 53 951 грн 00 коп. 
Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 і вона хоче проживати з батьком. Мати ОСОБА_3 вона не знає і не бачила, а утримання дитини здійснює ОСОБА_1 . 
Свідок ОСОБА_10 , яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні показала, що знайома з позивачем багато років. Їй відомо, що разом з ним проживає його дочка ОСОБА_3 . Позивач приділяє дочці багато уваги і утримує її, а дочка його любить і постійно про нього говорить. ОСОБА_3 жила закордоном, але там їй не сподобалося і вона вирішила повернутися до батька. Мати дитини вона не бачила. 
За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно приписів пункту 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
За змістом ст. 315, 318 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.
Згідно ч. 1 ст. 14 та ч. 1 ст. 15 СК України сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.
Згідно із частиною другою статті 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання.
У частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Частиною 1 статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. 150-151 СК України.
За приписами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частиною першою ст. 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Сімейним кодексом України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.
Натомість, ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України).
Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.
Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Як встановлено судом сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач проживає окремо. 
Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, сторони обопільно дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем, яке і обрала неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Крім того, у Договорі про участь у вихованні дитини та її утриманні від 11 червня 2025 року сторони, у зв`язку з позасудовим врегулюванням між ними питання участі у вихованні та утриманні дитини, домовилися про способи участі матері у вихованні та утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто встановлено порядок здійснення батьківських прав, за яким мати дитини ОСОБА_2 має право брати участь у вихованні дитини, що підтверджує факт вирішення питання виховання та утримання дитини батьками спільно.
Суд звертає увагу, що даний позов поданий до суду 27 червня 2025 року, тобто через 16 днів після укладення між батьками Договору про участь у вихованні дитини та її утриманні від 11 червня 2025 року.
Також, попри домовленість між сторонами у Договорі про участь у вихованні дитини та її утриманні від 11 червня 2025 року про сплату відповідачем аліментів на утримання дитини, позивач у позові від 27 червня 205 року вказує, що матеріальний стан відповідача вкрай скрутний і на даний момент вона не сплачує аліментів і не сплачувала, він самостійно утримує дочку, займається її вихованням і забезпечує усім необхідним, натомість суд звертає увагу, що згідно Трудового договору від 01 квітня 2024 року, укладеного між ТОВ «Нед Хокі» та ОСОБА_7 , та Додатку до нього від 01 січня 2025 року ОСОБА_2 має постійне місце роботи з розміром заробітної плати 20 800 чеських крон, що не може вказувати на її скрутне матеріальне становище.
При цьому, навіть за умови того, що мати не бере участі у забезпеченні дитини та не надає матеріальну допомогу в необхідному обсязі, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Також, суд наголошує, що відповідач не позбавлена батьківських прав, невизнана безвісно відсутньою або померлою, тобто її права не припинені і необмежені, ані в силу закону, ані за рішенням суду.
В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази винної поведінки та ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, під час судового розгляду таких доказів судом не здобуто та позивачем не надано.
Надані позивачем докази свідчать лише про проживання дитини разом з батьком, однак вказана обставина жодним чином не підтверджує факт ухилення матері від участі у вихованні дитини.
Крім того, заявляючи вимогу про встановлення факту самостійного виховання дочки позивач послався на те, що постала необхідність юридичної фіксації цього факту, з метою необхідності оформлення документів для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Разом з тим, приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків (див. постанову Верховного Суду від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23).
Враховуючи викладене, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком не знайшли свого підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами, у зв`язку з чим підстав для їх задоволення не вбачається.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 45, м. Рівне, код ЄДРПОУ 25675397.
Повне судове рішення складено 24 квітня 2026 року.

Суддя О.О. Першко