Справа№592/21453/24
Провадження №2/592/119/26

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Соляник Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, 

установив:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
26.12.2024 Сумська міська рада (далі позивач) звернулася з позовом і просила визнати відумерлою спадщиною квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради. 
Позовна заява мотивована тим, що з листа Окружної прокуратури міста Суми від 15.11.2024 № 09/2-1022вих24 стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в квітні 2023 року залишилася квартира АДРЕСА_2 . Водночас у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилась справа № 591/9019/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: нотаріус Сумського міського округу Малій Л.В про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням суду від 16.12.2024 по справі № 591/9019/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: нотаріус Сумського міського округу Малій Л.В про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - позовну заяву позивача залишено без задоволення. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.12.2024 року № 79438718 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові вправи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.12.2024 № 794338779 заповіти від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувались. Під час виходу встановлено, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться в одноповерховому житловому будинку, двері квартири зачинені. Сусід ОСОБА_4 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 повідомив, що в цьому будинку мешкає більше 20 років, був знайомий з ОСОБА_3 , який був його сусідом. ОСОБА_3 в квартирі жив сам, за життя він мало з ким спілкувався. Протягом часу, що мешкає в своїй квартирі ОСОБА_5 , він лише один раз бачив доньку ОСОБА_3 . Коли в коридорі, який є спільним для його квартири та квартири АДРЕСА_4 , з`явився різкий неприємний запах, ОСОБА_5 постукав у двері сусіда ОСОБА_3 , виявив, що двері в квартиру АДРЕСА_4 не зачинені, викликав поліцію, яка виявила труп ОСОБА_3 . З часу смерті сусіда, квартира АДРЕСА_4 була відчинена, влітку 2024 року з`явилась донька ОСОБА_3 разом з матір`ю, повісила замок на двері, і з цього часу періодично навідується до квартири. Отже, Сумська міська рада зобов`язана звернутись до суду з позов про визнання спадщини відумерлою квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не подали.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 07.01.2025 позов залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою судді від 15.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 
Ухвалою суду від 27.02.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 03.04.2025 зупинено провадження у цивільній справі №592/21453/24 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, до набрання законної сили судовим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі № 592/2394/25 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 26.02.2026 поновлено провадження у справі, оскільки Постановою Сумського апеляційного суду від 19.02.2026 у справі № 592/2394/25 апеляційну скаргу Сумської міської ради задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 16.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
Фактичні обставини, встановлені судом.
В квітні 2023 року в місті Суми помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 11.05.2023 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.11.2024 № 00048083697.
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22.04.1993.
Згідно інформації Управління ЦНАП у м. Суми від 19.11.2024 № 14.03-08/314162 ОСОБА_3 з 12.11.1986 по дату смерті мешкав в квартирі АДРЕСА_2 , знятий був з реєстрації 11.05.2023, відповідні відомості наявні і в поквартирній картці.
Таким чином, з довідки управління «Центр надання адміністративних послу м. Суми» та поквартиної картки, вбачається, що в квартирі, окрім померлого ОСОБА_3 інших зареєстрованих осіб не було.
Листом від 27.11.2024 № 12.01-28/4391/07 Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради повідомив, що ОСОБА_3 в реєстрі повнолітніх недієздатних (обмежено дієздатних) осіб не обліковується, інформація щодо ймовірних спадкоємців відсутня.
Згідно інформації наданої КУ «Сумський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) «БЕРЕГИНЯ» від 26.11.2023 № 750/01-15 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не отримував соціальні послуги.
Відповідно до інформації наданої Управлінням служби у справах дітей від 25.11.2024 № 27.1-25/2794 згідно даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи «Діти» з 2008 року по листопад 2024 року в Управлінн "Служба у справах дітей" Сумської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів не перебував, у вищезазначений період Управлінням "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в сім`ю ОСОБА_3 малолітні, неповнолітні діти не влаштовувалися.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.12.2024 № 79438718 спадкова справа після померлого в квітні 2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові вправи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.12.2024 № 794338779 заповіти від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не посвідчувались.
Згідно інформації КП «Спеціалізований комбінат» від 18.12.2024 № 01-02/702 померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 похований 12.05.2023 на кладовищі в районі 40-ї підстанції м. Суми, в секторі 33 а, ряд НОМЕР_3 , місце НОМЕР_4 на підставі листа слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області, як безрідний, від поховання якого відмовились рідні, за кошти місцевого бюджету Сумської міської ради.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2024 по справі № 591/9019/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: нотаріус Сумського міського округу Малій Л.В про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - позовну заяву позивача залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2025 по справі № 592/2394/25 цивільний позов ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задоволено частково. Визначено позивачці ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років.
Постановою Сумського апеляційного суду від 19.02.2026, апеляційну скаргу Сумської міської ради задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2025 року у справі № 592/2394/25 скасовано та ухвалено відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 до Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан Марина Володимирівна, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 1, 2 статті 1220 ЦК України.
Відповідно до статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).
Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Позовна заява про визнання спадщини відумерлою подана Сумською міською радою після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
З огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви та визнання спадщиною квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:
Позов Сумської міської ради - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщиною - квартиру АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23823253.
Відповідачі: ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_5 .
ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 26.03.2026.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО