Справа № 157/901/25
Провадження № 2-о/157/13/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі: головуючого – судді Ходачинського Р.О.,
присяжних Матвійчук Г.М., Панасюка С.І.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,
представника органу опіки та піклування Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Мілінчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
16.05.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном сестри ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_3 є його сестрою, особою з інвалідністю першої А групи, інвалідність встановлена довічно, потребує стороннього догляду. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Він має стан здоров`я, який дозволяє дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, разом з нею зареєстровані та постійно проживають в одному будинку. Батьки ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , ОСОБА_5 є пенсіонерами і внаслідок похилого віку виключно з об`єктивних причин не можуть здійснювати опіку ОСОБА_3 . Інші сестри та брати ОСОБА_3 не виявляють бажання здійснювати опіку над нею, при цьому дві сестри перебувають за кордоном.
Ухвалою судді від 21.05.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20.06.2025 замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради на орган опіки та піклування Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області.
У справі щодо ОСОБА_3 ухвалою суду від 21.07.2025 було призначено судово-психіатричну експертизу, тому провадження на час проведення експертизи було зупинено. Провадження поновлено ухвалою суду від 12.01.2026, якою також доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Сущ Наталії Василівні.

Заявник ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили описані в заяві обставини та просили заяву задовольнити. Також просили долучити актуальні відомості щодо неможливості близьких осіб ОСОБА_3 здійснювати догляд за нею. На уточнюючі питання суду щодо виконання військового обов`язку заявник ОСОБА_1 повідомив, що після погіршення здоров`я матері орієнтовно десять років тому, вона фізично не може повноцінно здійснювати догляд за ОСОБА_6 , тому він доглядає за сестрою. Після початку повномасштабної війни він оформив опіку над сестрою, але у зв`язку зі змінами в законодавстві не має відстрочки від мобілізації. Зі слів ОСОБА_1 він був мобілізований та проходив військову службу, але у зв`язку з тим, що релігійні переконання не дозволяють йому брати до рук зброю, він залишив військову частину та вважається таким, що самостійно залишив військову частину.
Представник органу опіки та піклування Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Мілінчук Н.А. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 . Зауважила, що під час підготовки висновку та дослідження обставин проживання та функціонування особи з інвалідністю ОСОБА_3 була очевидна взаємодія брата із сестрою, зокрема ОСОБА_7 розуміє настрій ОСОБА_6 та її потреби, фізично здатний виконувати догляд, чого не можуть робити батьки.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її виклик у судові засідання не здійснювався. Залучений адвокат Шворак Н.В. погодилася із заявленими вимогами. Підтвердила, що призначення опіки здійснюється в інтересах ОСОБА_3 та не заперечила проти призначення ОСОБА_8 опікуном ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення заявника та його представника, позицію представника органу опіки та піклування і адвоката, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із братом ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , який здійснює догляд за нею. Цей факт підтверджується паспортами громадянина України НОМЕР_1 від 06.09.2007 (а.с. 4), № 003789301 від 19.08.2019 (а.с. 7), свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 31.10.1990 (а.с. 6), серії НОМЕР_3 від 07.12.1993 (а.с. 8), довідкою Управління соціальної та ветеранської політики Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 24.04.2025 № 984 (а.с. 15) та відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданою Сошичненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області за № 43 від 15.01.2026 (а.с. 85).
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІА групи внаслідок захворювання викликаного впливом аварії на ЧАЕС (встановлена довічно), потерпілою від Чорнобильської катастрофи І категорії, вона потребує постійного стороннього догляду, їй призначена державна соціальна допомога, що встановлено з посвідчення серії НОМЕР_4 (а.с. 9), посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_5 від 02.05.2019 (а.с. 10), довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН № 0087899 від 06.12.2011 (а.с. 11), висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 140 від 02.02.2024 КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» (а.с. 12).
Випискою-епікризом № 8712 Волинської обласної дитячої клінічної лікарні (а.с. 13) підтверджено, що ОСОБА_3 знаходилася в неврологічному відділенні з 29.11.1994 по 17.12.1994, з діагнозом: ранній відновний період інфекційно-алергічного енцефаліту; правобічний геміпарез; затримка психомовного розвитку; ГРВІ. Як вбачається з експертного висновку № 135 від 23.12.2009 Волинської обласної дитячої спеціалізованої ЛКК по встановленню причинного зв`язку захворювань та інвалідності з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 14) у ОСОБА_3 наявне захворювання (психологічний стан) відповідає розділу 12 «Переліку хвороб і патологічних станів, ризик виникнення яких підвищується при тривалому впливі на організм дитини іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. 
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 2201 від 24.12.2025 на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-63).
Суд вважає доведеним факт, що психічний стан ОСОБА_3 цілком позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Виконавчий комітет Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області 28.01.2026 прийняв рішення за № 12 (а.с. 84), яким затвердив висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сошичненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області від 28.01.2026 про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 – ОСОБА_1 (а.с. 83).
Оскільки опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України), то судом, крім висновку опікунської ради, досліджено коло близьких осіб ОСОБА_3 , які можуть здійснювати опіку.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.1993 (а.с. 8), пенсійним посвідченнями серії НОМЕР_6 від 11.06.2014 (а.с. 18), серії НОМЕР_7 від 19.11.2015 (а.с. 20) батьки ОСОБА_3 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є непрацездатними за віком.
Сестри ОСОБА_3 – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться за межами України. Зазначені обставини встановлено з актового запису про народження № 1119 складеного 10.12.1991, свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 01.03.1999, паспортів громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_9 від 20.11.2018, № НОМЕР_10 від 20.11.2019 та контракту від 31.10.2025.
Допитана у судовому засіданні мати ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_3 визнана особою з інвалідністю десь у віці 6-7 років. Спочатку догляд за нею здійснювали вони з чоловіком, а з часом вона одна. Допомагав у догляді за сестрою саме ОСОБА_7 , як найстарший із дітей. Інші діти не виявляли бажання доглядати за сестрою. У 2015 році ОСОБА_11 перенесла оперативне втручання на грижу, після якого її стан здоров`я значно погіршився, а через три роки після ще однієї операції вона взагалі не може підіймати вантажі, тому фізично за сестрою доглядав тільки ОСОБА_7 . Під час війни дочки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виїхали за кордон, де працевлаштувались та постійно проживають, а син ОСОБА_14 не бере участі у догляді за сестрою. Наразі стан здоров`я батьків не дозволяє їм повноцінно здійснювати догляд і опіку, тому просять призначити ОСОБА_7 опікуном, який і здійснює догляд за сестрою.
Верховний Суд у своїй постанові від 28.05.2025 року у справі № 641/7190/23 зазначив, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Дослідивши коло осіб, які можуть здійснювати опіку над ОСОБА_3 , суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , який суд вважає належно мотивованим.
Враховуючи непрацездатний вік батьків та стан здоров`я матері, то здійснювати догляд та опіку можуть лише брати та сестри. Оскільки дочки ОСОБА_15 та ОСОБА_13 працевлаштовані та постійно проживають за межами України, а син ОСОБА_14 не виявляє бажання здійснювати догляд, то суд констатує, що вони не можуть здійснювати догляд і опіку над своєю недієздатною сестрою. ОСОБА_1 постійно проживає разом з сестрою ОСОБА_3 у с. Стобихівка, його фізичний стан не перешкоджає здійснювати догляд за сестрою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи, яка на цей час страждає хронічним стійким психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, суд дійшов висновку, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном її брата ОСОБА_1 , який дбає про сестру, забезпечує її належним доглядом і лікуванням, має можливість і бажання здійснювати опіку, що підтвердив у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України слід встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку та повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 7, 8 ЦПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 268 ЦПК України).
Керуючись ст. 35, 81, 89, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 60 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, 44543, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н, с. Сошичне, вул. Ковельська, 102, ЄДРПОУ 04333135. 
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 . 

Повний текст рішення суду складений 16.03.2026. 

Головуючий 	  	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ	

Присяжні       Галина МАТВІЙЧУК

Сергій ПАНАСЮК