Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/768/26 
Провадження № 3/553/274/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

09.03.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суд м. Полтави Ткачук Ю.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до суду надійшли матеріали адміністративної справи в якій міститься два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме протокол серії ВАД № 994730 від 26.02.2026 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та протокол серії ВАД №994731 від 26.02.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП
Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали для належного оформлення, виходячи з наступного.
За змістом вимог ст. 254, 256, 257 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення складаються за кожне правопорушення окремо.
Водночас, два протоколи не можуть бути зареєстровані як одна справа, оскільки кожен з них є окремим процесуальним документом, в них містяться різні обставини правопорушення, які слід належним чином перевірити та до яких повинні бути долучені письмові докази.
Додатки до протоколів, які фактично є доказами у справі, надійшли до суду в одному примірнику, що унеможливлює розгляд зазначених протоколів у суді.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Крім цього, вимога щодо формування окремих справ випливає із положень ст. 36 КУпАП, де вказується, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, враховуючи, що справа відносно ОСОБА_1 містить два протоколи про два окремі адміністративні правопорушення, дані матеріали необхідно повернути до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1 повернути до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. А. Ткачук