Справа № 712/17602/25
Провадження № 3/712/329/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
17.12.2025 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання, ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого 17.12.2025 близько 15 год. 00 хв., під час перерви у Першій міській гімназії, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Святотроїцька, 68, ОСОБА_2 наніс декілька ударів в область обличчя, а саме в ніс, своєму однокласникові ОСОБА_3 , учню 1-А класу, чим завдав йому фізичного болю. Також, 15.12.2025 ОСОБА_2 , перебуваючи у гімназії, штовхнув однокласницю Фомкіну Ніку, ученицю 1-А класу, на коридорі, внаслідок чого дитина впала і вдарилася коліном (згідно з рентгеном – забій колінної чашечки), чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю. Також, ОСОБА_2 образливо чіпляється до дітей, створює конфліктні ситуації, проявляє агресивність по відношенню до учнів школи і класу, та порушує громадський порядок.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також положення ст.63 Конституції України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі. ОСОБА_1 пояснила, що після вказаних подій вона проводила виховні бесіди з семирічним сином ОСОБА_5 , пояснювала як необхідно поводити себе в школі, як спілкуватись з іншими дітьми. На перервах діти граються, можуть ненавмисно штовхнути один одного. ОСОБА_1 вказала, що син має хорошу успішність в школі, займається в клубі змішаних єдиноборств «Grizzly MMA», є активною дитиною, та інколи має проблеми з дисципліною. Вона також зазначила, що є багатодітною матір`ю, не працює, нині чоловік проходить військову службу в Запорізькому напрямку; зараз вона збирає військовим гуманітарну допомогу. ОСОБА_1 просила суворо не карати, запевняла, що буде приділяти більше уваги вихованню сина.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
За ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі: незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження у харчуванні; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 №2402-III, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Отже, неналежне виховання, виходячи з положень ст.12 вказаного Закону, може мати місце при умисних чи не умисних діях, які визначені Законом України «Про охорону дитинства» як порушення прав, обов`язків батьків та визначення меж відповідальності батьків за виховання та розвиток дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №206402 від 19.12.2025 з додатком; письмовою характеристикою на учня 1-А класу Першої міської гімназії Черкаської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 18.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 19.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2025; копією довідки №10066 КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради на ім`я ОСОБА_3 від 17.12.2025; копією довідки №10003 КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради на ім`я ОСОБА_9 від 15.12.2025; рапортом інспектора відділу «СОБ» УПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Андрєєвої В. від 19.12.2025; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь вини, дані про особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є багатодітною матір`ю, з урахуванням її майнового стану та щирого каяття, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк