Справа № 202/548/26
Провадження № 3/202/406/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 лютого 2026 року  м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року о 08 год. 50 хв. в м. Дніпро по вулиці Висока, 4, водій ОСОБА_1 керуючи т/з MANTGX18400 з напівпричепом OZGUL з н/з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, та не дотримався безпечного інтервалу, у зв`язку з чим сталося зіткнення з т/з ВАЗ2105 з н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП авто отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1,13.1 ПДР України – які забов`язують водія переконатися у безпеці руху перед початком, перестроюванням чи зміною напрямку, не створюючи перешкод, та зобов`язує водія дотримуватися безпечної дистанції та інтервалу залежно від швидкості та обстановки.
При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.
Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 123036 від 08.01.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. 
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно п.10.1,13.1 ПДР України, які зобов`язують водія переконатися у безпеці руху перед початком, перестроюванням чи зміною напрямку, не створюючи перешкод, та зобов`язує водія дотримуватися безпечної дистанції та інтервалу залежно від швидкості та обстановки.
ОСОБА_1 не виконав вимоги п.10.1,13.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:   Юрій ШОФАРЕНКО