УХВАЛА

17 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/12590/24 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Міністерство оборони України,

про стягнення 2 065 849 166,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 (повний текст складено 13.03.2026) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24. Вказана касаційна скарга надійшла 01.04.2026 через підсистему "Електронний суд".

У касаційній скарзі Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" викладено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 910/12590/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як установив Верховний Суд, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" подало позовну заяву у 2024 році, 20.01.2025 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої предметом позову є вимоги майнового характеру про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 2 065 849 166,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24 закрито провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 149 844 932,36 грн попередньої оплати; позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Міністерство оборони України, про стягнення 1 916 004 234,00 грн задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 1 515 237 139,86 грн попередньої оплати, 120 590 971,04 грн пені, 140 811 368,73 грн штрафу, 18 005 558,12 грн процентів за користування коштами попередньої оплати, 13 126 537,68 грн 3 % річних, 86 359 128,68 грн втрат від інфляції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 910/12590/24 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24 задоволено частково; апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24 скасовано та прийнято нове рішення; закрито провадження у справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 149 844 932,36 грн попередньої оплати; позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 1 515 237 139,86 грн попередньої оплати, 120 590 971,04 грн пені, 140 811 368, 73 грн штрафу, 18 005 558,12 грн процентів за користування коштами попередньої оплати, 13 126 537,68 грн 3 % річних, 86 359 128,68 грн втрат від інфляції.

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" у касаційній скарзі просить Суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 910/12590/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" відмовити у повному обсязі. При цьому в тексті касаційної скарги Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" зазначає, що не оскаржує судові рішення в частині відмови у стягненні 14 179 372,88 грн. Таким чином, Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" оскаржує судові рішення в частині стягнення 2 051 669 793,48 грн (2 065 849 166,36 грн–14 179 372,88 грн).

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" оскаржує судові рішення в частині стягнення 2 051 669 793,48 грн, то 1,5 % ціни позову становить 30 775 046,90 грн. Проте при розрахунку суми судового збору, враховуючи підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд застосовує максимальний розмір судового збору в розмірі 1 059 800,00 грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2025 рік).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі – застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому, звертаючись із касаційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 1 695 680,00 грн, розрахований за формулою: 1 059 800,00 грн х 200 % х 0,8, де 1 059 800,00 грн – 1,5 % від ціни позовної вимоги майнового характеру; 200 % – ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 – коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало. 

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державному госпрозрахунковому зовнішньоторгівельному підприємству "Спецтехноекспорт" необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (1 695 680,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" – Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/12590/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай