РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/588/26
Провадження № 2-о/712/74/26
08 квітня 2026 року  м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Марцішевської О.М.,
при секретарі – Безруковій Д.О.
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 
зацікавлена особа ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2026 року адвокат Примак Володимир Андрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, факту проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно.
В обґрунтування заяви вказує, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Великобурімською сільською радою 18 вересня 1971р.
Відповідно до вказаного свідоцтва про народження матір`ю заявника вказана ОСОБА_4 , батьком – ОСОБА_5 . Дівоче прізвище матері заявника « ОСОБА_6 ». Вказане прізвище вона змінила після укладення шлюбу 18.09.1971р., що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00052579108. 
Відповідно до вказаного витягу прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Разом з тим, після реєстрації шлюбу матір заявника паспорт у зв`язку зі зміною прізвища не змінила. Так, згідно відповіді на запит Центрально-південним міжрегіональним Управлінням ДМС повідомлено, що за обліками ЦПМУ ДМС ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 виданим 07.05.1982 Соснівським РВВС м. Черкаси. 26.03.2001 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 . 
Про зміну прізвища матері після реєстрації шлюбу заявнику відомо не було, оскільки всі документи матері були видані на прізвище « ОСОБА_6 ». Крім того у зв`язку з цим заявником у заяві про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батьки» зазначено: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , що також підтверджено відповідним листом ЦПМУ ДМС.
Матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.11.2001. У зв`язку з тим, що матір заявника за життя не мала паспорту на прізвище « ОСОБА_9 », то і у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_6 ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00012382349 04 жовтня 2012 року внесено зміни до актового запису де змінено відомості про померлого « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_9 », на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану. 
У зв`язку з вказаними змінами було видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 04.10.2012 в якому прізвище померлої вказано « ОСОБА_9 ». 
Таким чином, як вбачається з наведених вище документів «Євтушевська» («Бондар») ОСОБА_10 є однією і тією самою особою і є матір`ю заявника. За життя матір заявника разом з заявником ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 набула право власності на 6/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 28.10.1999, виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси. Вказане свідоцтво, як правоустановчий документ було також видано на ім`я ОСОБА_8 (також помилка в написанні по батькові). 
Згідно наказу Департаменту архітектури, будівництва та землеустрою Черкаського міського виконавчого комітету №304-а від 17.01.2011 змінено адресу житлового будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . 
Відповідно до технічного паспорту на вказане будинковолодіння АДРЕСА_1 воно складається з 4 відокремлених квартир. 
Заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та померла мати заявника (до самої смерті) проживали у квартирі АДРЕСА_2 та були там зареєстровані, що підтверджується копією відповідної будинкової книги та не заперечується заінтересованими особами. 
Крім того факт реєстрації померлої та заявника у вказаному будинковолодінні в кв. АДРЕСА_3 встановлено також нотаріусом, що відображено в постанові від 14.02.2025 та підтверджено відомостями паспорту заявника. 
В подальшому позивач маючи на меті оформити спадщину після смерті матері, вважаючи, що фактично її прийняв, оскільки постійно проживав з матір`ю до моменту її смерті, звернувся до нотаріуса. Разом з тим постановою державного нотаріуса третьої Черкаської державної нотаріальної контори від 14.02.2025 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку після смерті матері оскільки встановлені розбіжності між прізвищем спадкодавця ОСОБА_4 та прізвищем ОСОБА_6 , зазначеним у документі, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, неможливість підтвердити, що це одна і та сама особа, неможливості встановити факт належності майна, факт прийняття спадщини. 
Внаслідок наведеного заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правоустановчого документу та встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем. Зацікавлені особи хоча і не є спадкоємцями першої черги як заявник, проте визначені з урахуванням того, що також постійно проживали зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини.
Просить суд встановити фактродинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1999, виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, що необхідно для оформлення спадщини.
20 січня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 
03 березня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в итребувано у Третій черкаській державній нотаріальній конторі (м. Черкаси, вул. В. Вергая, 36) копію спадкової справи № 14/2025 після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23 березня 2026 року завідувачем Третьої черкаської районної державної нотаріальної контори Черкаської області надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, у наданій суду заяві просив розгляд справ и проводити без його участі.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 по суті заяви не заперчувала. 
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. 
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Великобурімською сільською радою 18 вересня 1971 р., матір`ю ОСОБА_1 вказана ОСОБА_4 , батьком – ОСОБА_5 .
Дівоче прізвище матері заявника « ОСОБА_6 ». Вказане прізвище вона змінила після укладення шлюбу 18.09.1971рю, що підтверджено витягом з Державного Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2025 2 реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00052579108. Відповідно до вказаного витягу прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . 
Після реєстрації шлюбу матір заявника паспорт у зв`язку зі зміною прізвища не змінила. 
Так, згідно відповіді на запит Центрально-південним міжрегіональним Управлінням ДМС повідомлено, що за обліками ЦПМУ ДМС ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 виданим 07.05.1982 Соснівським РВВС м. Черкаси. 26.03.2001 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.11.2001. У зв`язку з тим, що матір заявника за життя не мала паспорту на прізвище « ОСОБА_9 » то і у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_6 ». 
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00012382349 04 жовтня 2012 року внесено зміни до актового запису де змінено відомості про померлого « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_9 », на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану. 
У зв`язку з вказаними змінами було видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 04.10.2012 в якому прізвище померлої вказано « ОСОБА_9 ».
За життя ОСОБА_4 разом з заявником ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 набула право власності на 6/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 28.10.1999, виданим органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси. Вказане свідоцтво, як правоустановчий документ було також видано на ім`я ОСОБА_8 . 
Згідно наказу Департаменту архітектури, будівництва та землеустрою Черкаського міського виконавчого комітету №304-а від 17.01.2011 змінено адресу житлового будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . 
Відповідно до технічного паспорту на вказане будинковолодіння АДРЕСА_1 воно складається з 4 відокремлених квартир. Заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 та померла мати заявника проживали у квартирі АДРЕСА_2 та були там зареєстровані, що підтверджується копією відповідної будинкової книги та не заперечується заінтересованими особами. 
Факт реєстрації померлої та заявника у вказаному будинковолодінні в кв. АДРЕСА_3 встановлено також нотаріусом, що відображено в постанові від 14.02.2025 та підтверджено відомостями паспорту заявника. 
Постановою державного нотаріуса третьої Черкаської державної нотаріальної контори від 14.02.2025 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку після смерті матері оскільки встановлені розбіжності між прізвищем спадкодавця ОСОБА_4 та прізвищем ОСОБА_6 , зазначеним у документі, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, неможливість підтвердити, що це одна і та сама особа, неможливості встановити факт належності майна, факт прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції від 15.07.2025 відповідає не в повній мірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч.1 п.1,6 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.
Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.
Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).
Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.
З положень ч. 2ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_12 була зареєстрована в якості члена сім`ї, матері заявника ОСОБА_1 та постійно проживала з ним у 6/25 частині будинку за адресою АДРЕСА_1 як на момент видачі органом приватизації свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1999 року, так і на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Разом з тим, у зв`язку з тим, що мати заявника не змінила паспорт після зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу, має місце розбіжність у написанні прізвища, імені, по батькові спадкодавця, зазначених у свідоцтві про смерть ( ОСОБА_4 ) із написання прізвища, імені, по батькові матері заявника у свідоцтві про народження ( ОСОБА_4 ), довідці ЦНАП № 850/02-14 від 26.11.2024р. ( ОСОБА_8 ), а також свідоцтві про право власності на житло від 28 жовтня 1999 року ( ОСОБА_8 ), тому  при оформленні спадкових прав у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі своєю матір`ю на момент її смерті, а також факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове майно. 
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеними факт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також належність ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1999, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
Встановлення вказаних фактів родинних стосунків має юридичне значення, оскільки необхідно заявниці для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,315, 319 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1999 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси на 6/25 частку будинку АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Повний текст рішення складений 14 квітня 2026 року