Справа №295/17518/25
3/295/210/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Морозової К.П., 
представника митниці Кондратюка А.В.,
захисника ОСОБА_1 - адвоката Андрієвського А.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України (далі – ДМС України), про притягнення 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора підприємства ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 12.10.1995 Олевським РВ УМВС України в Житомирській обл., ІПН НОМЕР_2 ,
до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі – МК України), -
В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирської митниці ДМС одночасно надійшло 15 протоколів від 22.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: № 0355/UA101000/2025 (справа № 295/17518/25); № 0356/UA101000/2025 (справа № 295/17521/25); № 0357/UA101000/2025 (справа № 295/17522/25); № 0358/UA101000/2025 (справа № 295/17523/25) № 0359/UA101000/2025 (справа № 295/17525/25); № 0360/UA101000/2025 (справа № 295/17526/25); № 0364/UA101000/2025 (справа № 295/17528/25); № 0361/UA101000/2025 (справа № 295/17529/25); № 0365/UA101000/2025 (справа № 295/17531/25); № 0366/UA101000/2025 (справа № 295/17532/25); № 0362/UA101000/2025 (справа № 295/17533/25); № 0367/UA101000/2025 (справа № 295/17535/25); № 0363/UA101000/2025 (справа № 295/17536/25); № 0368/UA101000/2025 (справа № 295/17537/25); № 0369/UA101000/2025 (справа № 295/17538/25).
1. Протокол про порушення митних правил № 0355/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17518/25).
Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Житомирської митниці (далі – УБКПМПЖМ) за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 07.04.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » із поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства (далі – ЦМУЛМГ) на конкретну партію товару.
07.04.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено електронну митну декларацію (далі – ЕМД) типу ЕК 10 АА від 07.04.2023 № 23UA101150001184U5 на товар «деревина паливна: дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20-25%): (дуб) товщиною 70-180 мм., довжиною 300-330 мм. в кількості 25,90 м? - 35 ящиків; (граб) товщиною 70-180 мм., довжиною 300-330 мм. в кількості 6,66 м? - 9 ящиків; всього 32,56 м? - 44 ящики. маркування відсутнє». 18.04.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_3 / НОМЕР_4 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 07.04.2023 № 23UA101150001184U5 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 29.09.2022 № 29/09/22, інвойс від 07.04.2023 № 1, акт завантаження від 07.04.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 07.04.2023 № ЖТ.956964 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «ALTERNA Alina Pokusa» (26-600 Radom, Kozienicka 150 C, Polska), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 24030/22930 кг. відповідно; у загальній кількості 44 вантажних місця (ящики), загальним об`ємом 32,56 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3 410,00 євро, що за курсом НБУ станом на 07.04.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 136 108,79 гривень. Так, згідно інвойсу від 07.04.2023 № 1 та акту завантаження від 07.04.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , ЕМД від 07.04.2023 № 23UA101150001184U5 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (дуб) товщиною 70-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 32,56 м?» на адресу покупця та товароотримувача «ALTERNA Alina Pokusa» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 07.04.2023 № ЖТ.956964, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вх. Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 07.04.2023 № ЖТ.956964, а саме заяви на видачу Сертифіката від 06.04.2023 (вх. від 07.04.2023 № 2461) із додатками інвойсу від 05.04.2023 № 4 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 07.04.2023 № ЖТ.956964 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 05.04.2023 № 4, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 07.04.2023 № 1, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 05.04.2023 № 4, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару та вартісних характеристик.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 05.04.2023 № 4, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно контракту від 15.07.2022 № 15/07/22 зазначено фірму «Kaminholz-Berlin Zoya Sayin» (Germany, 13581 Berlin, Altonaer Str. 85-99), загальна вартість товару 4 884,00 дол. США та загальна кількість 32,56 м. куб., вартість товару за 1 м. куб. – 150,00 дол. США.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 07.04.2023 № 1, згідно якого отримувачем товару відповідно до контракту від 29.09.2022 № 29/09/22 зазначено фірму «ALTERNA Alina Pokusa» (26-600 Radom Kozienicka 150 C, Polska), загальна вартість товару 3 410,00 євро, загальна кількість 32,56 м. куб, вартість за 1 ящик – 77,50 євро. Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так в інвойсі від 05.04.2023 № 4, наданому до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу, а у відповідних графах указано вагу нетто та брутто 21 670,00 кг. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 07.04.2023 № 1, що подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150001184U5 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 / НОМЕР_4 та вагу нетто 22 930,00 кг, брутто 24 030,00 кг.
2. Протокол про порушення митних правил № 0356/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17521/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 08.05.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » із поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
08.05.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 08.05.2023 № 23UA101150001925U5 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (дуб) товщиною 70-180мм., довжиною 300-330 мм. в кількості 34,04 м? - 27 ящиків. маркування відсутнє». 17.05.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_5 / НОМЕР_6 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 08.05.2023 № 23UA101150001925U5 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 29.09.2022 № 29/09/22, інвойс від 04.05.2023 № 2, акт завантаження від 08.05.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 06.04.2023 № ЖТ.956889 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «ALTERNA Alina Pokusa» (26-600 Radom, Kozienicka 150 C, Polska), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 23240/22415 кг. відповідно; у загальній кількості 27 вантажних місця (ящики), загальним об`ємом 34,04 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3565,00 євро, що за курсом НБУ станом на 08.05.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 143 527,61 гривень. Так, згідно інвойсу від 04.05.2023 № 2 та акту завантаження від 08.05.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , ЕМД від 08.05.2023 № 23UA101150001925U5 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (дуб) товщиною 70-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 34,04 м?» на адресу покупця та товароотримувача «ALTERNA Alina Pokusa» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 06.04.2023 № ЖТ.956889 із проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вх. Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 06.04.2023 № ЖТ.956889, а саме заяви на видачу Сертифіката від 06.04.2023 (вх. від 06.04.2023 № 2421) з додатками інвойсу від 05.04.2023 № 8 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 06.04.2023 № ЖТ.956889 надано інвойс (рахунок-фактура) від 05.04.2023 № 8, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 04.05.2023 № 2, що був поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 05.04.2023 № 8, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару та вартісних характеристик.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 05.04.2023 № 8, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно з контрактом від 15.07.2022 № 15/07/22 зазначено фірму «Kaminholz-Berlin Zoya Sayin» (Germany, 13581 Berlin, Altonaer Str. 85-99), загальна вартість товару 5106,00 дол. США та загальна кількість 34,04 м. куб., вартість товару за 1 м. куб. – 150,00 дол. США.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 04.05.2023 № 2, згідно з яким отримувачем товару відповідно до контракту від 29.09.2022 № 29/09/22 зазначено фірму «ALTERNA Alina Pokusa» (26-600 Radom Kozienicka 150 C, Polska), загальна вартість товару 3565,00 євро, загальна кількість 34,04 м. куб. (вартість 5,92 м.куб. за 1 м.куб. – 77,50 євро та 28,12 м.куб. за 1 м.куб. – 155,00 євро). Також встановлено й інші розбіжності у частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так, в інвойсі від 05.04.2023 № 8, наданому до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу, а у відповідних графах указано вагу нетто та брутто 21 670,00 кг. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 04.05.2023 № 2, що подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150001925U5 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 / НОМЕР_5 та вагу нетто 22 415,00 кг., брутто 23 240,00 кг.
3. Протокол про порушення митних правил № 0357/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17522/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 10.05.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » з поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
10.05.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 10.05.2023 № 23UA101150001993U9 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (береза) товщиною 70-180 мм., довжиною 300-330 мм. у кількості 35,52 м? - 24 ящиків маркування відсутнє». 19.05.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_7 / НОМЕР_8 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 10.05.2023 № 23UA101150001993U9 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 29.09.2022 № 29/09/22, інвойс від 09.05.2023 № 3, акт завантаження від 10.05.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 09.05.2023 № ЖТ.958322 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «ALTERNA Alina Pokusa» (26-600 Radom, Kozienicka 150 C, Polska), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 22340/21740 кг. відповідно; у загальній кількості 24 вантажних місця (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3120,00 євро, що за курсом НБУ станом на 10.05.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 125 075,50 гривень. Так, згідно інвойсу від 09.05.2023 № 3 та акту завантаження від 10.05.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , ЕМД від 10.05.2023 № 23UA101150001993U9 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (береза) товщиною 70-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця та товароотримувача «ALTERNA Alina Pokusa» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 09.05.2023 № ЖТ.958322, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вхідний Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 09.05.2023 № ЖТ.958322, а саме заяви на видачу Сертифіката від 09.05.2023 (вх. від 09.05.2023 № 3617) із додатками інвойсу від 09.05.2023 № 9 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 09.05.2023 № ЖТ.958322 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 09.05.2023 № 9, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 09.05.2023 № 3, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 09.05.2023 № 9, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару та реквізитів зовнішньоекономічного договору.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 09.05.2023 № 9, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно контракту від 15.07.2022 № 15/07/22 зазначено фірму «Kaminholz-Berlin Zoya Sayin» (Germany, 13581 Berlin, Altonaer Str. 85-99), загальна вартість товару 4617,60 євро та загальна кількість 35,52 м.куб., вартість товару за 1 м. куб. – 130,00 євро.
Однак, під час митного оформлення було подано інвойс (рахунок-фактура) від 09.05.2023 № 3, згідно якого отримувачем товару відповідно до контракту від 29.09.2022 № 29/09/22 зазначено фірму «ALTERNA Alina Pokusa» (26-600 Radom Kozienicka 150 C, Polska), загальна вартість товару 3120,00 євро, загальна кількість 35,52 м. куб. (вартість за 1 ящик – 130,00 євро). Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так в інвойсі від 09.05.2023 № 9, наданому до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу, а у відповідних графах указано вагу нетто та брутто 22000/22400 кг відповідно. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 09.05.2023 № 3, що подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150001993U9 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 / НОМЕР_8 та вагу нетто 22 340,00 кг, брутто 21 740,00 кг.
4. Протокол про порушення митних правил № 0358/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17523/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 12.06.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » із поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
10.05.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 12.06.2023 № 23UA101150002763U4 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (береза) товщиною 70-180 мм., довжиною 300-330 мм. у кількості 35,52 м? - 24 ящиків маркування відсутнє». 16.06.2023 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_9 / НОМЕР_10 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 12.06.2023 № 23UA101150002763U4 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 30.05.2023 № 30/05/23, інвойс від 31.05.2023 № 1, акт завантаження від 12.06.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 31.05.2023 № ЖТ.959281 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 20170/19570 кг. відповідно; у загальній кількості 24 вантажних місця (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3360,00 євро, що за курсом НБУ станом на 12.06.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 132 411,55 гривень. Так, згідно з інвойсом від 31.05.2023 № 1 та актом завантаження від 12.06.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , та ЕМД від 12.06.2023 № 23UA101150002763U4 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (береза) товщиною 70-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця та товароотримувача «YUKOM Trade sp. z o.o.» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 з проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 31.05.2023 № ЖТ.959281, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вх. Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 31.05.2023 № ЖТ.959281, а саме заяви на видачу Сертифіката від 30.05.2023 (вх. від 31.05.2023 № 4395) з додатками інвойсу від 30.05.2023 № 5 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 31.05.2023 № ЖТ.959281 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 30.05.2023 № 5, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 31.05.2023 № 1, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 30.05.2023 № 5, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару та реквізитів зовнішньоекономічного договору.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 30.05.2023 № 5, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно контракту від 29.09.2022 № 29/09/22 зазначено фірму «ALTERNA Alina Pokusa» (26-600 Radom Kozienicka 150 C, Polska), загальна вартість товару 3120,00 євро та загальна кількість 35,52 м.куб., вартість товару за 1 ящик. – 130,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 31.05.2023 № 1, згідно з яким отримувачем товару відповідно до контракту від 30.05.2023 № 30/05/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3360,00 євро, загальна кількість 35,52 м. куб. (вартість за 1 ящик – 140,00 євро). Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так в інвойсі від 30.05.2023 № 5, наданному до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу, а у відповідних графах не указано вагу нетто та брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 31.05.2023 № 1, що подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150002763U4 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 / НОМЕР_10 та вагу нетто 20 170,00 кг., брутто 19 570,00 кг.
5. Протокол про порушення митних правил № 0359/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17525/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 15.09.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » із поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
15.09.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМДтипу ЕК 10 АА від 15.09.2023 № 23UA101150004580U9 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (дуб) товщиною 80-180 мм., довжиною 300-330 мм. у кількості 35,52 м? - 24 ящиків маркування відсутнє». 19.09.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_11 / НОМЕР_12 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 15.09.2023 № 23UA101150004580U9 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 12.07.2023 № 12/07/23, інвойс від 15.09.2023 № 9, акт завантаження від 15.09.2023 № б/н, сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 01.08.2023 № ЖТ.996359, від 30.08.2023 № ЖТ.997446 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Згідно товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), відповідно до графи 8 одержувачем зазначено: «THOMSEN RAUCHERSPANE RAUCHERHOLZ GMBH & Co. KG» ( АДРЕСА_2 ) та контрактоотримачем указано: «Marudo Group OU» (Estonia, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Narva mnt 7-kabinet в34,10117), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 23480/22880 кг. відповідно; у загальній кількості 24 вантажних місця (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3840,00 євро, що за курсом НБУ станом на 15.09.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 150 674,30 гривень. Так, згідно з інвойсом від 15.09.2023 № 9 та актом завантаження від 15.09.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , та ЕМД від 15.09.2023 № 23UA101150004580U9 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (дуб) товщиною 80-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця та товароотримувача «THOMSEN RAUCHERSPANE RAUCHERHOLZ GMBH & Co. KG» Федеративна Республіка Німеччина.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 з проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 01.08.2023 № ЖТ.996359 та від 30.08.2023 № ЖТ.997446, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вх. Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 01.08.2023 № ЖТ.996359 та від 30.08.2023 № ЖТ.997446, а саме заяв на видачу зазначених Сертифікатів від 01.08.2023 (вх. від 01.08.2023 № 6173) з додатками, у тому числі інвойсом від 28.07.2023 № 9 та від 30.08.2023 (вх. від 30.08.2023 № 7056) із додатками - інвойсом від 28.07.2023 № 8, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » на видачу цих Сертифікатів.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 01.08.2023 № ЖТ.996359 надано інвойс (рахунок-фактура) від 28.07.2023 № 9, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 15.09.2023 № 9, що був поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 28.07.2023 № 9, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару та реквізитів зовнішньоекономічного договору.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 28.07.2023 № 9, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно контракту від 07.06.2023 № 07/06/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3680,00 євро та загальна кількість 34,04 м.куб., вартість товару за 1 ящик. – 160,00 євро.
Поряд з тим, після опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 30.08.2023 № ЖТ.997446 надано інвойс (рахунок-фактура) від 28.07.2023 № 9, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 15.09.2023 № 9, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 28.07.2023 № 8, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару та реквізитів зовнішньоекономічного договору.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 28.07.2023 № 8, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно контракту від 07.06.2023 № 07/06/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 160,00 євро та загальна кількість 1,480 м.куб., вартість товару за 1 ящик. – 160,00 євро.
Однак, під час митного оформлення було подано інвойс (рахунок-фактура) від 15.09.2023 № 9, згідно якого покупцем зазначеного товару указано фірму «Marudo Group OU» (Estonia, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Narva mnt 7-kabinet в34,10117), отримувачем товару відповідно до контракту від 12.07.2023 № 12/07/23 зазначено фірму «THOMSEN RAUCHERSPANE RAUCHERHOLZ GMBH & Co. KG» (Lecker Chaussee 14, 24983 Handewitt, Germany), загальна вартість товару 3840,00 євро, загальна кількість 35,52 м. куб. (вартість за 1 ящик – 160,00 євро). Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так в інвойсах від 28.07.2023 № 8 та № 9, наданих до ЦМУЛМГу відповідних графах не зазначено реєстраційні номери транспортного засобу, а у відповідних графах не указано вагу нетто та брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 15.09.2023 № 9, що подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150004580U9 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_11 / НОМЕР_12 та вагу нетто 23480,00 кг., брутто 22880,00 кг.
6. Протокол про порушення митних правил № 0360/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17526/25). 
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 18.10.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » з поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
18.10.2023 ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 18.10.2023 № 23UA101150004860U1 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (дуб) товщиною 70-180 мм., довжиною 300-330 мм. у кількості 35,52 м? - 24 ящиків. маркування відсутнє». 30.10.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_13 / НОМЕР_14 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 18.10.2023 № 23UA101150004860U1 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 16.10.2023 № 16102023, інвойс від 16.10.2023 № 1, акт завантаження від 18.10.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.10.2023 № ЖТ.999093 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «Woodburn s.r.o.» (Obchodna 559/37 811 06 Bratislava-mestska cast Stare Mesto, Slovakia), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 22310/21590 кг. відповідно; у загальній кількості 24 вантажних місця (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 4320,00 євро, що за курсом НВУ станом на 18.10.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 166 537,30 гривень. Так, згідно з інвойсом від 16.10.2023 № 1 та актом завантаження від 16.10.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , ЕМД від 18.10.2023 № 23UA101150004860U1 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (дуб) товщиною 70-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця та товароотримувача «Woodburn s.r.o.» Словацька Республіка.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 16.10.2023 № ЖТ.999093, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вхідний Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 16.10.2023 № ЖТ.999093, а саме заяви на видачу Сертифіката від 16.10.2023 (вх. від 16.10.2023 № 8466) із додатками інвойсу від 13.10.2023 № 15 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 16.10.2023 № ЖТ.999093 надано інвойс (рахунок-фактура) від 13.10.2023 № 15, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 16.10.2023 № 1, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 13.10.2023 № 15, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару, реквізитів зовнішньоекономічного договору та вартісних характеристик товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 13.10.2023 № 15, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно з контрактом від 07.06.2023 № 07/06/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3720,00 євро та загальна кількість 35,52 м. куб., вартість товару за 1 ящик – 155,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 16.10.2023 № 1, згідно з яким отримувачем товару відповідно до контракту від 16.10.2023 № 16102023 зазначено фірму «Woodburn s.r.o.» (Obchodna 559/37 811 06 Bratislava-mestska cast Stare Mesto, Slovakia), загальна вартість товару 4320,00 євро, загальна кількість 35,52 м. куб. (вартість за 1 ящик – 180,00 євро). Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так в інвойсі від 13.10.2023 № 15, наданому до ЦМУЛМГу відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу та ваги нетто й брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 16.10.2023 № 1, що було подано до митного оформлення разом із ЕМД № 23UA101150004860U1 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_13 / НОМЕР_14 та вагу нетто 22310,00 кг., брутто 21590,00 кг.
7.Протокол про порушення митних правил № 0364/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17528/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 28.11.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » з поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
28.11.2023 ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 28.11.2023 № 23UA101150005217U2 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (береза) товщиною 70-160 мм., довжиною 240-260 мм. у кількості 35,262 м? - 30 ящиків маркування відсутнє». 08.12.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_15 / НОМЕР_16 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 28.11.2023 № 23UA101150005217U2 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 30.05.2023 № 30/05/23, інвойс від 28.11.2023 № 16, акт завантаження від 28.11.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 17.10.2023 № ЖТ.999142 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 22554/21804 кг. відповідно; у загальній кількості 30 вантажних місць (ящики), загальним об`ємом 35,262 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3000,00 євро, що за курсом НБУ станом на 28.11.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 118 973,70 гривень. Так, згідно з інвойсом від 28.11.2023 № 16 та актом завантаження від 28.11.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , ЕМД від 28.11.2023 № 23UA101150005217U2 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (береза) товщиною 70-160 мм, довжиною 240-260 мм., всього - 35,262 м?» на адресу покупця та товароотримувача «YUKOM Trade sp. z o.o.» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 17.10.2023 № ЖТ.999142, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вхідний Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 17.10.2023 № ЖТ.999142, а саме заяви на видачу Сертифіката від 17.10.2023 (вх. від 17.10.2023 № 8500) із додатками інвойсу від 16.10.2023 № 3 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 17.10.2023 № ЖТ.999142 надано інвойс (рахунок-фактура) від 16.10.2023 № 3, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 28.11.2023 № 16, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 16.10.2023 № 3, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо покупця та отримувача конкретної партії товару, реквізитів зовнішньоекономічного договору та вартісних та кількісних характеристик товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 16.10.2023 № 3, наданому до ЦМУЛМГ, покупцем та отримувачем товару згідно контракту від 04.09.2023 № 04/09/23 зазначено фірму «UAB Girelida» (Lithuania, Kalviu g.7, Ragoziu, Km. Jonavos raj), загальна вартість товару 3900,00 євро та загальна кількість місць 30 ящики - 35,431 м.куб., вартість товару за 1 ящик – 130,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 28.11.2023 № 16, відповідно до якого отримувачем товару відповідно до контракту від 30.05.2023 № 30/05/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3000,00 євро, загальна кількість місць 30 ящиків - 35,262 м. куб. вартість за 1 ящик – 100,00 євро. Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так, в інвойсі від 16.10.2023 № 3, наданому до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу та ваги нетто й брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 28.11.2023 № 16, що подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150005217U2 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_15 / НОМЕР_16 та вагу нетто 22554,00 кг., брутто 21804,00 кг.
8. Протокол про порушення митних правил № 0361/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17529/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 19.10.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » з поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
19.10.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 19.10.2023 № 23UA101150004866U6 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (дуб) товщиною 70-180 мм., довжиною 300-330 мм. у кількості 35,52 м? - 25 ящиків. маркування відсутнє». 31.10.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_17 / НОМЕР_18 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 19.10.2023 № 23UA101150004866U6 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 30.05.2023 № 30/05/23, інвойс від 18.10.2023 № 14, акт завантаження від 19.10.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 18.10.2023 № ЖТ.999183 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 23387/22637 кг. відповідно; у загальній кількості 25 вантажних місця (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3720,00 євро, що за курсом НБУ станом на 19.10.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 143 625,48 гривень. Так, згідно з інвойсом від 18.10.2023 № 14 та актом завантаження від 19.10.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , ЕМД від 19.10.2023 № 23UA101150004866U6 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (дуб) товщиною 70-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця та товароотримувача «YUKOM Trade sp. z o.o.» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 18.10.2023 № ЖТ.999183, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вхідний Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 18.10.2023 № ЖТ.999183, а саме заяви на видачу Сертифіката від 18.10.2023 (вх. від 18.10.2023 № 8537) із додатками інвойсу від 17.10.2023 № 1 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 18.10.2023 № ЖТ.999183 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 17.10.2023 № 1, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 18.10.2023 № 14, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 17.10.2023 № 1, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару, реквізитів зовнішньоекономічного договору та вартісних та кількісних характеристик товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 17.10.2023 № 1, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно контракту від 16.10.2023 № 16102023 зазначено фірму «Woodburn s.r.o.» (Obchodna 559/37 811 06 Bratislava-mestska cast Stare Mesto, Slovakia), загальна вартість товару 4080,00 євро та загальна кількість місць 24 ящики - 35,52 м.куб., вартість товару за 1 ящик – 170,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 18.10.2023 № 14, згідно якого отримувачем товару відповідно до контракту від 30.05.2023 № 30/05/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3720,00 євро, загальна кількість місць 25 ящиків - 35,52 м. куб. (вартість 34,04 м.куб. за 1 ящик – 155,00 євро та вартість 1,48 м.куб. за 1 ящик 77,50 євро). Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так в інвойсі від 17.10.2023 № 1, наданому до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу та ваги нетто й брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 18.10.2023 № 14, що подано до митного оформлення разом із ЕМД № 23UA101150004866U6 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_17 / НОМЕР_18 та вагу нетто 23387,00 кг., брутто 22637,00 кг.
9. Протокол про порушення митних правил № 0365/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17531/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 24.11.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » із поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
24.11.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМДтипу ЕК 10 АА від 24.11.2023 № 23UA101150005199U0 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (береза) товщиною 80-180 мм., довжиною 300-330 мм. у кількості 35,52 м? - 24 ящиків маркування відсутнє». 06.12.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_19 / НОМЕР_20 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 28.11.2023 № 23UA101150005199U0 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 30.05.2023 № 30/05/23, інвойс від 13.11.2023 № 15, акт завантаження від 24.11.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 13.11.2023 № ЖТ.999989 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 22050/21450 кг. відповідно; у загальній кількості 24 вантажних місць (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 2952,00 євро, що за курсом НБУ станом на 24.11.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 115 925,04 гривень. Так, згідно інвойсу від 13.11.2023 № 15 та акту завантаження від 24.11.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , та ЕМД від 24.11.2023 № 23UA101150005199U0 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (береза) товщиною 80-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця та товароотримувача «YUKOM Trade sp. z o.o.» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 13.11.2023 № ЖТ.999989, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вхідний Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 13.11.2023 № ЖТ.999989, а саме заяви на видачу Сертифіката від 13.11.2023 (вх. від 13.11.2023 № 9217) із додатками інвойсу від 09.11.2023 № 17 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 13.11.2023 № ЖТ.999989 надано інвойс (рахунок-фактура) від 09.11.2023 № 17, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 13.11.2023 № 15, що був поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 09.11.2023 № 17, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо реквізитів зовнішньоекономічного договору, вартісних характеристик конкретної партії товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 09.11.2023 № 17, наданому до ЦМУЛМГ, покупцем та отримувачем товару згідно контракту від 30.05.2023 № 30/05/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3120,00 євро та загальна кількість місць 24 ящики - 35,52 м.куб., вартість товару за 1 ящик – 130,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 13.11.2023 № 15, згідно якого отримувачем товару відповідно до контракту від 30.05.2023 № 30/05/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 2952,00 євро, загальна кількість місць 24 ящиків - 35,52 м. куб. вартість за 1 ящик – 123,00 євро. Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так в інвойсі від 09.11.2023 № 17, наданому до ЦМУЛМГу відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу та ваги нетто й брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 13.11.2023 № 15, що подано до митного оформлення разом із ЕМД № 23UA101150005199U0 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_19 / НОМЕР_20 та вагу нетто 22050,00 кг., брутто 21450,00 кг.
10. Протокол про порушення митних правил № 0366/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17532/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 06.10.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » із поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
06.10.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 06.10.2023 № 23UA101150004781U2 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (дуб) товщиною 50-180 мм., довжиною 240-260 мм. в кількості 35,91 м? - 45 ящиків маркування відсутнє». 17.10.2023 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_21 / НОМЕР_22 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 06.10.2023 № 23UA101150004781U2 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 04.09.2023 № 04/09/23, інвойс від 06.10.2023 № 2, акт завантаження від 06.10.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 06.10.2023 № ЖТ.998846 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Згідно з товарно-супровідними документами та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «UAB Girelida» (Lithuania, Kalviu g.7, Ragoziu, Km. Jonavos raj), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 22998/22098 кг. відповідно; у загальній кількості 45 вантажних місць (ящики), загальним об`ємом 35,91 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3600,00 євро, що за курсом НБУ станом на 06.10.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 138 746,16 гривень. Так, згідно з інвойсом від 06.10.2023 № 2 та актом завантаження від 06.10.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » за підписом директора ОСОБА_1 та ЕМД від 06.10.2023 № 23UA101150004781U2 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (дуб) товщиною 50-180 мм, довжиною 240-260 мм., всього - 35,91 м?» на адресу покупця та товароотримувача «UAB Girelida» Литовська Республіка.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 06.10.2023 № ЖТ.998846, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вх. Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, поданих для видачі Сертифікатів, у тому числі від 06.10.2023 № ЖТ.998846, а саме заяви на видачу Сертифіката від 05.10.2023 із додатками інвойсу від 05.10.2023 № 2 та документів, що подані ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 06.10.2023 № ЖТ.998846 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 05.10.2023 № 2, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 06.10.2023 № 2, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 05.10.2023 № 2, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо вартісних та кількісних характеристик конкретної партії товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 05.10.2023 № 2, наданому до ЦМУЛМГ, покупцем та отримувачем товару згідно контракту від 04.09.2023 № 04/09/23 зазначено фірму «UAB Girelida» (Lithuania, Kalviu g.7, Ragoziu, Km. Jonavos raj), загальна вартість товару 3910,00 євро та загальна кількість місць 46 ящики - 36,708 м.куб., вартість товару за 1 ящик – 85,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 06.10.2023 № 2, згідно якого отримувачем товару відповідно до контракту від 04.09.2023 № 04/09/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3600,00 євро, загальна кількість місць 45 ящиків - 35,91 м. куб. вартість за 1 ящик – 80,00 євро. Також встановлено й інші розбіжності у частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так, у інвойсі від 05.10.2023 № 2, наданому до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу та ваги нетто й брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 06.10.2023 № 2, що подано до митного оформлення разом із ЕМД № 23UA101150004781U2 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_21 / НОМЕР_22 та вагу нетто 22998,00 кг., брутто 22098,00 кг.
11. Протокол про порушення митних правил № 0362/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17533/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 03.11.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » з поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМ Гна конкретну партію товару.
03.11.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 03.11.2023 № 23UA101150004975U9 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі(20%): (дуб) товщиною 70-180 мм., довжиною 240-260 мм. у кількості 33,510м? - 28 ящиків маркування відсутнє». 19.11.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_23 / НОМЕР_24 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 03.11.2023 № 23UA101150004975U9 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 04.09.2023 № 04/09/23, інвойс від 17.10.2023 № 3, акт завантаження від 03.11.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 17.10.2023 № ЖТ.999178 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «UAB Girelida» (Lithuania, Kalviu g.7, Ragoziu, Km. Jonavos raj), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 21269/20289 кг. відповідно; у загальній кількості 28 вантажних місць (ящики), загальним об`ємом 33,510 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3640,00 євро, що за курсом НБУ станом на 03.11.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 140 759,89 гривень. Так, згідно з інвойсом від 17.10.2023 № 3 та актом завантаження від 03.11.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » за підписом директора ОСОБА_1 , ЕМД від 03.11.2023 № 23UA101150004975U9 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (дуб) товщиною 70-180 мм, довжиною 240-260 мм., всього - 33,510 м?» на адресу покупця та товароотримувача «UAB Girelida» Литовська Республіка.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 17.10.2023 № ЖТ.999178, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вх. Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 17.10.2023 № ЖТ.999178, а саме заяви на видачу Сертифіката від 17.10.2023 (вх. від 17.10.2023 № 8522) з додатками інвойсу від 13.10.2023 № 1 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 17.10.2023 № ЖТ.999178 надано інвойс (рахунок-фактура) від 13.10.2023 № 1, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 17.10.2023 № 3, що був поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 13.10.2023 № 1, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару, реквізитів зовнішньоекономічного договору та вартісних та кількісних характеристик товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 13.10.2023 № 1, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно контракту від 13.09.2023 № 1309-1 зазначено фірму «Wood іs Good, SIA» (Priekulu nov., Veselavas pag., «Mezgaili», LV-4116, Latvia), загальна вартість товару 4320,00 євро та загальна кількість місць 40 ящики - 36,868 м.куб., вартість товару за 1 ящик – 108,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 17.10.2023 № 3, згідно якого отримувачем товару відповідно до контракту від 04.09.2023 № 04/09/23 зазначено фірму «UAB Girelida» (Lithuania, Kalviu g.7, Ragoziu, Km. Jonavos raj), загальна вартість товару 3640,00 євро, загальна кількість місць 28 ящиків - 33,510 м. куб. вартість за 1 ящик – 130,00 євро. Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так в інвойсі від 13.10.2023 № 1, наданому до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу та ваги нетто й брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 17.10.2023 № 3, що було подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150004975U9 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_23 / НОМЕР_24 та вагу нетто 21269,00 кг., брутто 20289,00 кг.
12. Протокол про порушення митних правил № 0367/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17535/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 04.10.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » з поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
04.10.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 04.10.2023 № 23UA101150004751U9 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі(20%): (береза) товщиною 70-180 мм., довжиною 300-330мм. в кількості 2,96м? - 2 ящики; (вільха) товщиною 70-180мм., довжиною 300-330 мм. в кількості 32,56 м? - 22 ящики; всього 35,52 м? - 24 ящики. Маркування відсутнє». 13.10.2023 транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_25 / НОМЕР_26 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 04.10.2023 № 23UA101150004751U9 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 30.05.2023 № 30/05/23, інвойс від 03.10.2023 № 13, акт завантаження від 04.10.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 03.10.2023 № ЖТ.998624 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 19330/18730 кг. відповідно; у загальній кількості 24 вантажних місць (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 2880,00 євро, що за курсом НБУ станом на 04.10.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 110 379,74 гривень. Так, згідно з інвойсом від 03.10.2023 № 13 та актом завантаження від 04.10.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , та ЕМД від 04.10.2023 № 23UA101150004751U9 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (береза/вільха) товщиною 70-180 мм, довжиною 300-330мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця та товароотримувача «YUKOM Trade sp. z o.o.» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 з проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 03.10.2023 № ЖТ.998624, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вх. Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 03.10.2023 № ЖТ.998624, а саме заяви на видачу Сертифіката від 03.10.2023 (вх. від 03.10.2023 № 8052) з додатками інвойсу від 02.10.2023 № 14 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 03.10.2023 № ЖТ.998624 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 02.10.2023 № 14, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 03.10.2023 № 13, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 02.10.2023 № 14, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо реквізитів зовнішньоекономічного договору та вартісних характеристик конкретної партії товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 02.10.2023 № 14, наданому до ЦМУЛМГ, покупцем та отримувачем товару згідно контракту від 07.06.2023 № 07/06/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3120,00 євро та загальна кількість місць 24 ящики - 35,52 м.куб., вартість товару за 1 ящик (береза/вільха) – 130,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 03.10.2023 № 13, згідно з яким отримувачем товару відповідно до контракту від 30.05.2023 № 30/05/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 2880,00 євро, загальна кількість місць 24 ящиків - 35,52 м. куб. вартість за 1 ящик (береза/вільха) – 120,00 євро. Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. В інвойсі від 02.10.2023 № 14, наданому до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу та ваги нетто й брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 03.10.2023 № 13, що було подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150004751U9 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_25 / НОМЕР_26 та вагу нетто 19330,00 кг., брутто 18730,00 кг.
13. Протокол про порушення митних правил № 0363/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17536/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 10.11.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » з поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
10.11.2023 ФОМ ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМД типу ЕК 10 АА від 10.11.2023 № 23UA101150005032U1 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (дуб) товщиною 70-180мм., довжиною 300-330 мм. у кількості 35,52 м? - 24 ящиків. маркування відсутнє». 18.11.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_27 / НОМЕР_28 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 10.11.2023 № 23UA101150005032U1 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 03.10.2023 № 03/10-2023, інвойс від 10.11.2023 № 1, акт завантаження від 10.11.2023 № б/н, сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 19.10.2023 № ЖТ.999208, від 07.11.2023 № ЖТ.999888 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), згядно з графою 8 одержувачем зазначено: «UAB Frameda, Company» (D - 15202 Frankfurt, Germany) та контрактоотримачем указано: «ALPHA INDUSTRY SIA» (VAINODES STREET 24A - 48, RIGA , LATVIA , LV1058), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 23865/23025 кг. відповідно; у загальній кількості 24 вантажних місця (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3720,00 євро, що за курсом НБУ станом на 10.11.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 143 303,70 гривень. Так, згідно інвойсу від 10.11.2023 № 1 та акту завантаження від 10.11.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , та ЕМД від 10.11.2023 № 23UA101150005032U1 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (дуб) товщиною 70-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця «ALPHA INDUSTRY SIA» Литовська Республіка та товароотримувача «UAB Frameda, Company» Федеративна Республіка Німеччина.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 19.10.2023 № ЖТ.999208 та від 07.11.2023 № ЖТ.999888, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вх. Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 19.10.2023 № ЖТ.999208 та від 07.11.2023 № ЖТ.999888, а саме заяв на видачу зазначених Сертифікатів від 18.10.2023 (вх. від 19.10.2023 № 8553) з додатками, в тому числі інвойсом від 16.10.2023 № 1 та від 07.11.2023 (вх. від 07.11.2023 № 9106) із додатками, в тому числі інвойсом від 06.11.2023 № 16, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » на видачу цих Сертифікатів.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 19.10.2023 № ЖТ.999208 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 16.10.2023 № 1, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку) від 10.11.2023 № 1, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку) від 10.11.2023 № 1, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо отримувача конкретної партії товару та вартісних й кількісних характеристик.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 16.10.2023 № 1, наданому до ЦМУЛМГ, покупцем та отримувачем товару згідно контракту від 03.10.2023 № 03/10-2023 зазначено фірму «ALPHA INDUSTRY SIA» (VAINODES STREET 24A - 48, RIGA , LATVIA , LV1058), загальна вартість товару 2080,00 євро та загальна кількість 19,24 м.куб., вартість товару за 1 ящик – 160,00 євро.
Поряд із тим, після опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 07.11.2023 № ЖТ.999888 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 06.11.2023 № 16, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 10.11.2023 № 1, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 06.11.2023 № 16, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо покупця та отримувача конкретної партії товару, реквізитів зовнішньоекономічного договору та кількісних характеристик.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 06.11.2023 № 16, наданому до ЦМУЛМГ, отримувачем товару згідно контракту від 07.06.2023 № 07/06/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 1705,00 євро та загальна кількість 16,28 м.куб., вартість товару за 1 ящик. – 155,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 10.11.2023 № 1, згідно якого покупцем зазначеного товару указано фірму «ALPHA INDUSTRY SIA» (VAINODES STREET 24A - 48, RIGA, LATVIA, LV1058), отримувачем товару відповідно до контракту від 03.10.2023 № 03/10-2023 зазначено фірму «UAB Frameda, Company» (D - 15202 Frankfurt, Germany), загальна вартість товару 3720,00 євро, загальна кількість 35,52 м. куб. (вартість за 1 ящик – 155,00 євро). Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. В інвойсах від 16.10.2023 № 18 та від 06.11.2023 № 16, наданних до ЦМУЛМГ у відповідних графах не зазначено реєстраційні номери транспортного засобу та у відповідних графах не указано вагу нетто та брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 10.11.2023 № 1, що було подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150005032U1 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_27 / НОМЕР_28 та вагу нетто 23865,00 кг., брутто 23025,00 кг.
14. Протокол про порушення митних правил № 0368/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17537/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 05.09.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » з поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
05.09.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМДтипу ЕК 10 АА від 05.09.2023 № 23UA101150004450U8 на товар «деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі(20%): (береза) товщиною 80-180 мм., довжиною 300-330 мм. у кількості 35,52 м? - 24 ящики. Маркування відсутнє». 09.09.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_29 / НОМЕР_30 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 05.09.2023 № 23UA101150004450U8 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 30.05.2023 № 30/05/23, інвойс від 25.08.2023 № 11, акт завантаження від 05.09.2023 № б/н, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 25.08.2023 № ЖТ.997241 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Відповідно до товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 20560/19960 кг. відповідно; у загальній кількості 24 вантажних місць (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3360,00 євро, що за курсом НБУ станом на 05.09.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 132 712,27 гривень. Так, згідно інвойсу від 25.08.2023 № 11 та акту завантаження від 05.09.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , та ЕМД від 05.09.2023 № 23UA101150004450U8 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (береза) товщиною 80-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця та товароотримувача «YUKOM Trade sp. z o.o.» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 25.08.2023 № ЖТ.997241, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для його видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вхідний Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 25.08.2023 № ЖТ.997241, а саме заяви на видачу Сертифіката від 24.08.2023 (вх. від 25.08.2023 № 6908) із додатками інвойсу від 23.08.2023 № 10 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до заяви на видачу цього Сертифікату.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 25.08.2023 № ЖТ.997241 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 23.08.2023 № 10, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 25.08.2023 № 11, що був поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 23.08.2023 № 10, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо реквізитів зовнішньоекономічного договору та вартісних характеристик конкретної партії товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 23.08.2023 № 10, наданому до ЦМУЛМГ, покупцем та отримувачем товару згідно контракту від 07.06.2023 № 07/06/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3120,00 євро та загальна кількість місць 24 ящики - 35,52 м.куб., вартість товару за 1 ящик (береза) – 130,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 25.08.2023 № 11, згідно якого отримувачем товару відповідно до контракту від 30.05.2023 № 30/05/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3360,00 євро, загальна кількість місць 24 ящиків - 35,52 м. куб. вартість за 1 ящик (береза) – 130,00 євро. Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. Так в інвойсі від 25.08.2023 № 11, наданому до ЦМУЛМГу відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу та ваги нетто й брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 25.08.2023 № 11, що було подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150004450U8 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_29 / НОМЕР_30 та вагу нетто 20560,00 кг., брутто 19960,00 кг.
15. Протокол про порушення митних правил № 0369/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17538/25).
УБКПМПЖМ за результатами проведеної перевірки законності зовнішньоекономічних операцій з експорту товарів (лісоматеріалів), та під час здійснення аналітично-пошукової роботи, спрямованої на виявлення способів і схем порушення законодавства України з питань митної справи, у тому числі під час вивезення за межі митної території України лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, встановлено факт здійснення 30.08.2023 експортної операцій ФОП « ОСОБА_1 » з поданням митному органу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, виданого ЦМУЛМГ на конкретну партію товару.
30.08.2023 ФОП ОСОБА_1 до митного поста «Олевськ» Житомирської митниці з метою вивезення з території України подано та оформлено ЕМДтипу ЕК 10 АА від 30.08.2023 № 23UA101150004407U9 на товар «деревина паливна: деревина паливна: Дрова паливні колоті, листяних порід сухі (20%): (дуб) товщиною 70-180 мм., довжиною 300-330 мм. в кількості 35,52 м? - 24 ящики. Маркування відсутнє». 02.09.2023 транспортним засобом із реєстраційними номерами НОМЕР_31 / НОМЕР_32 товар переміщено через митний кордон України.
Разом із митною декларацією від 30.08.2023 № 23UA101150004407U9 в якості підстави для здійснення митного оформлення до митного оформлення було подано наступні документи, необхідні для здійснення митного оформлення: контракт від 30.05.2023 № 30/05/23, інвойс від 30.08.2023 № 10, акт завантаження від 30.08.2023 № б/н, сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 01.08.2023 № ЖТ.996343, від 30.08.2023 № ЖТ.997445 та інші документи, зазначені в графі 44 ЕМД. Згідно товарно-супровідних документів та ЕМД відправник товару, декларант та особа, відповідальна за фінансове регулювання, (графи 2, 9, 14): ФОП « ОСОБА_1 », АДРЕСА_1 (код ДРФО: НОМЕР_2 ), одержувач/імпортер (графа 8): «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), умови поставки (гр. 20) FCA – Олевськ; код товару згідно УКТ ЗЕД (гр. 33): 4401120000, вага товару брутто/нетто (графи 35, 38) 22780/22060 кг. відповідно; у загальній кількості 24 вантажних місць (ящики), загальним об`ємом 35,52 м. куб., фактурною вартістю товару (гр. 42) 3960,00 євро, що за курсом НБУ станом на 30.08.2023, тобто на дату подачі до митного оформлення товару, становить 156 483,36 гривень. Так, згідно інвойсу від 30.08.2023 № 10 та акту завантаження від 30.08.2023 № б/н, завірених відбитком печатки ФОП « ОСОБА_1 » та підписом директора ОСОБА_1 , та ЕМД від 30.08.2023 № 23UA101150004407U9 експортувалась партія товару «дрова колоті листяних порід (дуб) товщиною 70-180 мм, довжиною 300-330 мм., всього - 35,52 м?» на адресу покупця та товароотримувача «YUKOM Trade sp. z o.o.» Республіка Польща.
05.09.2025 на адресу ЦМУЛМГ направлено запит за № 7.19-4/20-05/14/7243 із проханням підтвердження чи спростування факту видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, у тому числі від 01.08.2023 № ЖТ.996343, від 30.08.2023 № ЖТ.997445, у тому числі з проханням надати копії документів, що стали підставою для їх видачі.
12.09.2025 від ЦМУЛМГ надійшов лист від 10.09.2025 № 06-11/854 (вхідний Житомирської митниці від 12.09.2025 № 7963/14-20) та копії документів, що подавалися для видачі Сертифікатів, у тому числі від 01.08.2023 № ЖТ.996343, від 30.08.2023 № ЖТ.997445.
Для видачі Сертифікату від 30.08.2023 № ЖТ.997445 подано заяву від 30.08.2023 (вх. від 30.08.2023 № 7050) із додатками інвойсу від 29.08.2023 № 12 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до ЦМУЛМГ.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 30.08.2023 № ЖТ.997445 надано інвойс (рахунок-фактура) від 29.08.2023 № 12, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 30.08.2023 № 10, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 30.08.2023 № 10, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо реквізитів зовнішньоекономічного договору, вартісних та кількісних характеристик конкретної партії товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 29.08.2023 № 12, наданому до ЦМУЛМГ, покупцем та отримувачем товару згідно контракту від 07.06.2023 № 07/06/23 зазначено фірму «YUKOMtrade limited liability company» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 160,00 євро та загальна кількість місць 1 ящик – 1,48 м.куб., вартість товару за 1 ящик – 160,00 євро.
Для видачі Сертифікату від 01.08.2023 № ЖТ.996343 подано заяву від 01.08.2023 (вх. від 01.08.2023 № 6170 із додатками інвойсу від 28.07.2023 № 8 та документів, що подавалися ФОП « ОСОБА_1 » до ЦМУЛМГ.
За результатами опрацювання наданих копій документів встановлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 01.08.2023 № ЖТ.996343 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 28.07.2023 № 8, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку-фактури) від 30.08.2023 № 10, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару, а саме: у інвойсі (рахунку-фактурі) від 30.08.2023 № 10, наданому до ЦМУЛМГ, зазначено інші дані, щодо реквізитів зовнішньоекономічного договору, вартісних та кількісних характеристик конкретної партії товару.
Так, відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 28.07.2023 № 8, наданому до ЦМУЛМГ, покупцем та отримувачем товару згідно контракту від 07.06.2023 № 07/06/23 зазначено фірму «YUKOMtrade limited liability company» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3680,00 євро та загальна кількість місць 23 ящик – 34,04 м.куб., вартість товару за 1 ящик – 160,00 євро.
Однак, під час митного оформлення подано інвойс (рахунок-фактура) від 30.08.2023 № 10, згідно з яким отримувачем товару відповідно до контракту від 30.05.2023 № 30/05/23 зазначено фірму «YUKOM Trade sp. z o.o.» (Poland, 02-013 Warsaw, st. Williama Heerleina Lindleya, no. 16), загальна вартість товару 3960,00 євро, загальна кількість місць 24 ящиків - 35,52 м. куб. вартість за 1 ящик – 165,00 євро. Також встановлено й інші розбіжності в частині вагових характеристик та реєстраційних номерів транспортного засобу. В інвойсах наданних до ЦМУЛМГ у відповідній графі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу та ваги нетто й брутто. Натомість відповідно до інвойсу (рахунку-фактури) від 30.08.2023 № 10, що було подано до митного оформлення разом з ЕМД № 23UA101150004407U9 у відповідній графі зазначено реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_31 / НОМЕР_32 та вагу нетто 22780,00 кг., брутто 22060,00 кг.
У рамках перевірки на адресу місця реєстрації (проживання) громадянина України ОСОБА_1 (керівника ФОП « ОСОБА_1 »), направлено виклик від 17.09.2025 за № 7.19-4/20-05/13/7544 про необхідність прибуття до митного органу для дачі пояснень з приводу обставин законності експорту товару з наданням до митного оформлення сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданих ЦМУЛМГ на інші партії товарів, на який він не з`явився та будь-яких пояснень не надав.
Житомирська митниця вважає, що директор ФОП « ОСОБА_1 » громадянин України ОСОБА_1 із метою експорту пиломатеріалів, походження яких не встановлено, згідно з оформленими ЕМД для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та пиломатеріалів, експорт лісоматеріалів та пиломатеріалів без якого є забороненим, подав до органу, що видає сертифікати, недостовірні відомості щодо походження вказаних пиломатеріалів, що в подальшому надало можливість ФОП « ОСОБА_1 » здійснити їх незаконне оформлення та переміщення через митний кордон України, надавши до митного оформлення документи, що містять неправдиві відомості щодо партії товарів, що експортувалися, тим самим вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підставу для переміщення підроблених документів, отриманих незаконним шляхом та тих, що містять неправдиві відомості щодо отримувача та реквізитів зовнішньоекономічного контракту, а саме інвойс (рахунок-фактура), акт завантаження та сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 07.04.2023 № ЖТ.956964, 06.04.2023 № ЖТ.956889, 09.05.2023 № ЖТ.958322, 31.05.2023 № ЖТ.959281, 01.08.2023 № ЖТ.996359, 30.08.2023 № ЖТ.997446, 16.10.2023 № ЖТ.999093, 18.10.2023 № ЖТ.999183, 17.10.2023 № ЖТ.999178,19.10.2023 № ЖТ.999208, 07.11.2023 № ЖТ.999888, 17.10.2023 № ЖТ.999142, 13.11.2023 № ЖТ.999989, 06.10.2023 № ЖТ.998846, 17.10.2023 № ЖТ.999178, 25.08.2023 № ЖТ.997241, які видані ЦМУЛМГ на іншу партію товару.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень.
Вказані адміністративні матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження, проти чого не заперечував як представник митниці, так і захисник.
У судовому засіданні представник митниці підтримав обставини, викладені у протоколах із підстав, зазначених у них. Вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 483 МК України, тому просив визнати його винним у їх вчиненні та накласти на нього стягнення у межах санкції даної статті, що відповідає тяжкості вчинених правопорушень. При цьому, додаткове покарання у вигляді конфіскації товарів, які у даному випадку митним органом не вилучалися, вважає альтернативним, покладаючись на розсуд суду. 
У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Його захисник Андрієвський А.О. у судовому засіданні висловив спільну позицію з підзахисним, який вину у вчинених даних правопорушень визнав і зобов`язався у подальшому такого не допускати, просив підставі ст. 36 КУпАП застосувати на штраф у мінімальному розмірі 50 % від найбільшої санкції у межах об`єднаних справ без конфіскації.
Звернув увагу, що правопорушення вчинені у перехідний період дії Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 1260 від 21.12.2005 та Порядку, затвердженого Постановом КМУ № 483 від 12.05.2023, який набув чинності 17.05.2023, більшість сертифікатів отримані ще до набрання чинності новим Порядком, а тому підприємець мав право їх використовувати.
Просив врахувати, що ОСОБА_1 не приховував товари від митного контролю, не надавав одним товарам вигляду інших, документи подані до митного оформлення не містять ознак підробки, одержані у встановлений законом спосіб, не містять неправдивих відомостей, внаслідок правопорушень збитки державі та іншим особам не завдані. 
Заслухавши пояснення захисника та представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП та ст. ст. 486, 487, 489 МК України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, про порушення митних правил, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Частиною 4 ст. 2 КУпАП встановлено, що питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються МК України. Відповідно до ст. 487 МК України провадження по справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (частини 1 статті 458 МК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Посадова особа підприємства – керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи. 
Відповідно до ч. 1 ст. 246 МК України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.
Частиною 1 статті 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. 
Частиною 8 статті 257 МК України передбачено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться, зокрема, визначені пунктом 5 відомості, а саме а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) найменування країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів.
Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Дане правопорушення має формальний склад, відповідальність за яке настає з моменту, зокрема, надання митному органу неправдивих відомостей. Суб`єктивною стороною складу даного правопорушення є вина у формі умислу або необережності.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.
Згідно з п. 6 даної Постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.
За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України від 08.09.2005 № 2860-IV «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» (далі – Закон) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 21 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та вироблених з них пиломатеріалів. 
Право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо - або пиломатеріалів.
Відповідно до абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ № 483 від 12.05.2023 «Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» (далі – Постанова КМУ) реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами господарювання лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім тих, вивезення яких заборонено, здійснюється за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, виданого територіальним органом Державного агентства лісових ресурсів, органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, зокрема, на підставі інформації, зазначеної в Єдиній державній системі електронного обліку деревини. 
Згідно з абзацом 5 пункту 5 Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого Постановою КМУ (далі - Порядок), у разі коли експортер не є первинним отримувачем лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-транспортна та/або товарна накладна). 
Частиною 6 статті 3 Закону встановлено, що суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї «певної партії» пиломатеріалів. Видачу сертифікату на відповідну партію лісо- пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом (у цьому випадку рахунком/інвойсом) підтверджує і п. 4 Порядку, яким також визначено, що видача сертифіката здійснюється за заявою, поданою в електронній формі засобами Єдиної екологічної платформи «ЕкоСистема» та/або Порталу Дія. Заявник несе відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у поданих ним документах. 
Крім того, за змістом пунктів 10 і 11 Порядку встановлено, що сертифікат є обов`язковим документом для здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, який видається територіальним органом Держлісагенства на кожну партію лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, з накладенням кваліфікованого електронного підпису посадової особи такого органу і діє протягом 60 днів з дати його видачі та підлягає анулюванню з дня закінчення цього строку.
Також п. 2.6. Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженої наказом Державного комітету лісового господарства України від 07.09.2007 № 528, встановлено, що у рядку № 5 Сертифікату «Характеристика партії лісопродукції, що експортується» вказуються назва лісопродукції, що експортується, порода, клас якості (сорт), геометричні розміри, кількість, код згідно з УКТ ЗЕД. Цей Порядок заповнюється відповідно до рахунку-фактури (інвойсу) на партію лісопродукції (пиломатеріалів), що експортується.
Обов`язковість подання «Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, визначено ст. 3 Закону та відповідною постановою КМУ.
Судом встановлено обставини зазначені вищі, зокрема те, що дійсно директор ФОП « ОСОБА_1 » громадянин України ОСОБА_1 подав до митного оформлення та митного контролю при переміщенні товару через митний кордон України, товаросупровідні документи, що видані на інші партії товарів ніж ті, на які було отримано дозволи, а саме сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 07.04.2023 № ЖТ.956964, 06.04.2023 № ЖТ.956889, 09.05.2023 № ЖТ.958322, 31.05.2023 № ЖТ.959281, 01.08.2023 № ЖТ.996359, 30.08.2023 № ЖТ.997446, 16.10.2023 № ЖТ.999093, 18.10.2023 № ЖТ.999183, 17.10.2023 № ЖТ.999178,19.10.2023 № ЖТ.999208, 07.11.2023 № ЖТ.999888, 17.10.2023 № ЖТ.999142, 13.11.2023 № ЖТ.999989, 06.10.2023 № ЖТ.998846, 17.10.2023 № ЖТ.999178, 25.08.2023 № ЖТ.997241, видані ЦМУЛМГ на іншу партію товару. 
Отже, директором ФОП « ОСОБА_1 » не дотримано заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, а саме - експортовано партії лісоматеріалів без належних сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами: 
1)за протоколом про порушення митних правил № 0355/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17518/25): копією митної декларації від 07.04.2023 типу ЕК 10 АА № № 23UA101150001184U5 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-24); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 07.04.2023 № ЖТ.956964 надано інвойс (рахунок-фактура) від 05.04.2023 № 4, який за зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 07.04.2023 № 1, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 26-34) та іншими матеріалами справи. 
2)за протоколом про порушення митних правил № 0356/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17521/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 08.05.2023 № 23UA101150001925U5 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-22); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 06.04.2023 № ЖТ.956889 надано інвойс (рахунок-фактура) від 05.04.2023 № 8, який за зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 04.05.2023 № 2, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 24-28) та іншими матеріалами справи. 
3)за протоколом про порушення митних правил № 0357/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17522/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 10.05.2023 № 23UA101150001993U9 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с.15-23); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 09.05.2023 № ЖТ.958322 надано інвойс (рахунок-фактура) від 09.05.2023 № 9, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 09.05.2023 № 3, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 25-29) та іншими матеріалами справи. 
4)за протоколом про порушення митних правил № 0358/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17523/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 12.06.2023 № 23UA101150002763U4 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-23); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 31.05.2023 № ЖТ.959281 надано інвойс (рахунок-фактура) від 30.05.2023 № 5, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 31.05.2023 № 1, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 27-32) та іншими матеріалами справи. 
5) за протоколом про порушення митних правил № 0359/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17525/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 15.09.2023 № 23UA101150004580U9 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 16-27); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 01.08.2023 № ЖТ.996359 надано інвойс (рахунок-фактура) від 28.07.2023 № 9, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 15.09.2023 № 9, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 29 - 39) та іншими матеріалами справи. 
6)за протоколом про порушення митних правил № 0360/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17526/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 18.10.2023 № 23UA101150004860U1 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-27); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 16.10.2023 № ЖТ.999093 надано інвойс (рахунок-фактура) від 13.10.2023 № 15, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 16.10.2023 № 1, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 29 - 33) та іншими матеріалами справи.
7)за протоколом про порушення митних правил № 0364/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17528/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 28.11.2023 № 23UA101150005217U2 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с.15-22); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 17.10.2023 № ЖТ.999142 надано інвойс (рахунок-фактура) від 16.10.2023 № 3, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 28.11.2023 № 16, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 23 - 27) та іншими матеріалами справи.
8)за протоколом про порушення митних правил № 0361/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17529/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 19.10.2023 № 23UA101150004866U6 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-25); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 18.10.2023 № ЖТ.999183 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 17.10.2023 № 1, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 18.10.2023 № 14, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 27 - 33) та іншими матеріалами справи.
9)за протоколом про порушення митних правил № 0365/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17531/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 24.11.2023 № 23UA101150005199U0 2а документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-25); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 13.11.2023 № ЖТ.999989 надано інвойс (рахунок-фактура) від 09.11.2023 № 17, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 13.11.2023 № 15, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 24 - 30) та іншими матеріалами справи.
10)за протоколом про порушення митних правил № 0366/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17532/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 06.10.2023 № 23UA101150004781U2 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-22); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025 відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 06.10.2023 № ЖТ.998846 надано інвойс (рахунок-фактура) від 06.10.2023 № 2, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 13.11.2023 № 15, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 24 - 28) та іншими матеріалами справи.
11)за протоколом про порушення митних правил № 0362/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17533/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 03.11.2023 № 23UA101150004975U9 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-22); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025 відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 17.10.2023 № ЖТ.999178 було надано інвойс (рахунок-фактура) від 13.10.2023 № 1, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 17.10.2023 № 3, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 24 - 28) та іншими матеріалами справи.
12)за протоколом про порушення митних правил № 0367/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17535/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 04.10.2023 № 23UA101150004751U9 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-23); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 03.10.2023 № ЖТ.998624 надано інвойс (рахунок-фактура) від 02.10.2023 № 14, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 03.10.2023 № 13, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 25 - 31) та іншими матеріалами справи.
13)за протоколом про порушення митних правил № 0363/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17536/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 10.11.2023 № 23UA101150005032U1 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 16-27); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 07.11.2023 № ЖТ.999888 надано інвойс (рахунок-фактура) від 06.11.2023 № 16, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 10.11.2023 № 1, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 29 - 36) та іншими матеріалами справи.
14)за протоколом про порушення митних правил № 0368/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17537/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 05.09.2023 № 23UA101150004450U8 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 15-22); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 25.08.2023 № ЖТ 997241 надано інвойс (рахунок-фактура) від 23.08.2023 № 10, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 25.08.2023 № 11, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 24 - 29) та іншими матеріалами справи.
15)за протоколом про порушення митних правил № 0369/UA101000/2025 від 22.09.2025 (справа № 295/17538/25): копією митної декларації типу ЕК 10 АА від 30.08.2023 № 23UA101150004407U9 та документами, які подавалися в якості підстави для здійснення митного оформлення товару (а.с. 16-25); копіями документів, наданих ЦМУЛМГ від 10.09.2025, відповідно до яких виявлено, що ФОП « ОСОБА_1 », як підставу для видачі Сертифіката від 01.08.2023 № ЖТ.996343 надано інвойс (рахунок-фактура) від, який зовнішнім виглядом та змістом відрізняється від інвойсу (рахунку фактури) від 28.07.2023 № 10, що поданий митному органу до митного контролю та митного оформлення товару (а.с. 27 - 36) та іншими матеріалами справи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 , як директор ФОП « ОСОБА_1 », є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та несе відповідальність, будучи експортером, за достовірність інформації, зазначеної у документах, поданих для отримання Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.
Діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України митним органом кваліфіковані правильно, як вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме подання до митного органу України як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві відомості стосовно партії товарів, які експортувалися, зокрема, щодо отримувача товару та реквізитів зовнішньоекономічного контракту, а саме: інвойсів (рахунків-фактур), актів завантаження та сертифікатів про походження лісоматеріалів і виготовлених із них пиломатеріалів тощо для здійснення таких експортних операцій: від 07.04.2023 № ЖТ.956964, 06.04.2023 № ЖТ.956889, 09.05.2023 № ЖТ.958322, 31.05.2023 № ЖТ.959281, 01.08.2023 № ЖТ.996359, 30.08.2023 № ЖТ.997446, 16.10.2023 № ЖТ.999093, 18.10.2023 № ЖТ.999183, 17.10.2023 № ЖТ.999178, 19.10.2023 № ЖТ.999208, 07.11.2023 № ЖТ.999888, 17.10.2023 № ЖТ.999142, 13.11.2023 № ЖТ.999989, 06.10.2023 № ЖТ.998846, 17.10.2023 № ЖТ.999178, 25.08.2023 № ЖТ.997241, виданих Управлінням на інші партії товарів.
Отже, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , допустив порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України, вина особи доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, які є рівнозначними, тому суд визначає покарання у межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 - 35 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Враховуючи обставини та характер вчинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, доказів протилежного суду не надано, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, як і даних про те, що переміщення вищевказаних товарів призвело до несплати митних платежів або зменшення їх розміру, що свідчить про відсутність заподіяння збитків державі, суспільним інтересам, правам і свободам інших осіб, проти чого не заперечував представник митниці, наявність обставини, яка пом?якшує відповідальність (визнання вини та щире каяття), критичне ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки такі не вилучені, до складання протоколів випущені у вільний обіг і на день розгляду справи експортовані за межі України (можливо видозмінені на даний час), що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами та досягне мети покарання.
Водночас, на переконання суду, накладення адміністративного стягнення у виді конфіскації, яке представник митниці вважає альтернативним, у даному випадку суперечитиме положенням Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції, висновкам, викладеним у рішенні КСУ від 05.07.2023 та у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, «Садоча проти України» від 11.07.2019 (п. п. 26, 27), становитиме індивідуальний і надмірний тягар та невиправдане втручання держави у баланс між захистом права власності особи та публічним інтересом, буде непропорційним та таким, що не узгоджується з принципами верховенства права. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтями 458, 483, 489-491, 494, 495, 527-529 МК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи: № 295/17518/25, № 295/17521/25, № 295/17522/25, № 295/17523/25, № 295/17525/25, № 295/17526/25, № 295/17528/25, № 295/17529/25, № 295/17531/25, № 295/17532/25, № 295/17533/25, № 295/17535/25, № 295/17536/25, № 295/17537/25, № 295/17538/25 про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, присвоївши об`єднаній справі № 295/17518/25.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 68 054 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок (справа № 295/17518/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 68 054 (шістдесят вісім тисяч п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок (справа № 295/17521/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 62 537 (шістдесят дві тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень 75 копійок (справа № 295/17522/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 66 205 (шістдесят шість тисяч двісті п`ять) гривень 78 копійок (справа № 295/17523/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 75 337 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 15 копійок (справа № 295/17525/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 82 268 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 65 копійок (справа № 295/17526/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 59 486 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісмдесят шість) гривень 85 копійок (справа № 295/17528/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 71 812 (сімдесят одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 74 копійок (справа № 295/17529/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 57 962 (сімдесят одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 52 копійок (справа № 295/17531/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 69 373 (шістдесят дев`ять тисяч триста сімдесят три) гривні 08 копійок (справа № 295/17532/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 70 379 (сімдесят тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 95 копійок (справа № 295/17533/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 55 189 (п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 87 копійок (справа № 295/17535/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 71 651 (сімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят одна) гривня 85 копійок (справа № 295/17536/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 66 356 (шістдесят шість тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 14 копійок (справа № 295/17537/25).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 78 241 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок одна) гривня 68 копійок (справа № 295/17538/25).
На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 % вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 82 268 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 65 копійок без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил (справа № 295/17526/25).
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: Житомирська митниця, код отримувача (ЄДРПОУ) - 44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980355749089801466726, призначення платежу: номер справи про порушення митних правил № 295/17518/25 (3/295/210/26); ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.