Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 

Справа № 689/155/26 
1-кп/689/77/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в режимі відеоконефкеренції кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000003622 від 05.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Боднарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, старшого водія гранатометного взводу 2-го механізованого батальйону, в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках.
Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 , повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Незважаючи на це, всупереч вищенаведених норм законодавства України, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше вересня 2025 року, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 при відкритті належної йому сумки знайшов бойову ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1» із маркуванням «386 33-83 Т» із підривачем типу «УЗРГМ-2» із маркуванням на зовнішній поверхні важеля «82-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» на внутрішній поверхні важеля «386-168-83», які в своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1», придатну для здійснення вибуху та споряджений магазин до автоматичної зброї, в якому містились 29 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62мм., що придатні для стрільби, які вирішив залишити при собі, таким чином ОСОБА_5 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вищевказані бойові припаси.
Тоді ж, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше вересня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вищевказані бойові припаси до моменту вилучення працівниками поліції о 16 год. 04 хв.05.12.2025 року.
Так, 05.12.2025 в період часу з 16 год.04 хв. по 16 год. 27 хв. під час проведення огляду місця події домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і є місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 виявлено та вилучено бойову ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1» із маркуванням «386 33-83 Т» із підривачем типу «УЗРГМ-2» із маркуванням на зовнішній поверхні важеля «82-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» на внутрішній поверхні важеля «386-168-83», які в своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1», придатну для здійснення вибуху та споряджений магазин до автоматичної зброї, в якому містились 29 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62мм., що придатні для стрільби, які останній придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу в період з вересня 2025 року до 16 год. 04 хв. 05.12.2025 року.
Таким чином, ОСОБА_5  вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Суду повідомив, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . В серпні 2025 року він перебував в себе вдома в с. Антонівці Ярмолинецького району і був у відпустці. Йому з м. Сум побратими «Новою Поштою» в м. Хмельницький передали його речі. Зокрема, у сумці він виявив бронежилет з патронами калібру 7, 62 мм приблизно 30 штук, а також одну не споряджену гранату «Ф-1». Зазначені речі він незаконно зберігав в с. Антонівці Ярмолинецького району. Коли бойові припаси побачила його теща, то вона викликала працівників поліції. Поліцейським він добровільно видав зазначені боєприпаси. Зазначив, що він військову службу проходить з 23 лютого 2025 року. Зазначив, що має намір повернутися до військової служби.
Відповідно до висновку експерта від 17 грудня 2025 року за результатами проведення судової експертизи зброї надані на експертизу двадцять дев`ять патронів є військовими боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7, 62 мм проміжними патронами, з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом на машинобудівному заводі ім. Леніна (м. Фрунзе), СРСР 1975 р.в., ці патрони призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7, 62 мм автоматів (АК, АКМ, АКМС), карабінів (СКС), ручних кулеметів РКК та іншої зброї калібру 7, 62 * 39 мм. Надані на експертизу 29 патронів придатні для стрільби (Том № 1 а.к.п. 43-46).
Відповідно до висновку експерта від 29 грудня 2025 року за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи надані на дослідження предмети, які були вилучені 5 грудня 2025 року, є спорядженим корпусом промислово виготовленої ручної осколкової оборонної гранати «Ф-1» та уніфікованим підривачем (запалом) типу «УЗГРМ-2». Вказаний корпус гранати при конструктивному поєднанні із підшивачем (запалом) утворюють бойову ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1». Дана граната придатна для здійснення вибуху (Том № 1 а.к.п. 54-62).
Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 27-28); постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів (Том № 1 а.к.п. 32, 47, 63); протоколом огляду предмету (Том № 1 а.к.п. 79-82). 
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 те, що обвинувачений є військовослужбовцем та на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в середньому розмірі в межах строку, зазначеного в ч. 4 ст. 75 КК України.
Необхідно зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання досудове перебування його під вартою з 5 грудня 2025 року по 2 січня 2026 року включно.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави. 
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого  ОСОБА_5  такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати  ОСОБА_5  у строк відбування покарання досудове перебування його під вартою з 5 грудня 2025 року по 2 січня 2026 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_5  до вступу вироку в законну силу залишити попередній - застава. Продовжити строк дії обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 30 січня 2026 року на строк до 26 березня 2026 року.

Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_5  судові витрати за проведення експертизи в розмірі 13 371 грн. на користь держави.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю,  ОСОБА_9 , заставу в розмірі 60 560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), внесену 2 січня 2026 року згідно із ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2025 року; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.4696672299.1, дата здійснення платіжної операції: 02.01.2026; код квитанції: 9401-9379-2993-2184; платник: ОСОБА_9 ; Код платника: НОМЕР_2 ; Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України, код отримувача: 26293548; призначення платежу: внесення застави по кримінальних провадженнях за ОСОБА_5 , справа № 689/35585/25.

Речові докази:

1.20 патронів, 9 гільз, 9 куль та первинне упакування, що запаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 5610685 і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити (Том № 1 а.к.п. 47).
2.Безпечні залишки, а саме: уламки корпусу та гранати із первинним упакуванням, що запаковано в спеціальний пакет Експертна служба МВС України № 5675021 і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити (Том № 1 а.к.п. 63).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя    ОСОБА_1