Справа № 583/5640/25
Провадження № 2/588/151/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року   м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивачки ОСОБА_1 у листопаді 2025 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивувала тим, що 12.09.2024 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 456. 
Сторони дітей не мають. 
З жовтня 2025 року сімейне життя сторін стало погіршуватися, що у кінцевому результаті призвело до відсутності порозуміння та поваги. Сторони припинили шлюбні відносини, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки особисті відносини між сторонами останні півроку мають виключно негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі відносини позивачка не бажає. Спільне господарство сторони не ведуть. Надання строку на примирення не виправить шлюбних відносин. Спроби примирення у минулому не принесли жодних результатів. Розірвати шлюб у органах ДРАЦС відповідач не бажає, від будь-яких спроб подати спільну заяву ухиляється, тому позивачка була вимушена звернутися до суду із даним позовом. 
Посилаючись на вказані обставини представниця позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою та ОСОБА_3 та повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 31.12.2025 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представниця позивачки подала заяву, у якій вказала, що просить розглядати справу без її участі та без участі позивачки, судові витрати позивачка залишає за собою, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 12.09.2024 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 456. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 6).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. 
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, зважаючи на подану представницею позивачи заяву, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.2024 у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 456.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони: 
позивачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко