Справа № 457/323/26
провадження №3/457/133/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 березня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ст. 122-4 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
06.02.2026 о 12 год 25 хв по вул. Мазепи, 21 у м. Трускавець ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Cerato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при здійсненні руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований позаду. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про це органи поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху. 
Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою.
Окрім наданих суду пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589626 від 12.02.2026, електронним рапортом серії ЄО № 703 від 06.02.2026, копією заяви ОСОБА_2 від 06.02.2026, копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2026, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589602 від 12.02.2026, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суддя вважає можливим звільнити його від сплати судового збору. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 283-287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста )грн.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:	  	Т.  В.  Василюк