Справа № 346/1074/26
Провадження № 2/346/1640/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08 квітня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,
з участю секретаря Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат: Курко Марія Михайлівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 13.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від спільного подружнього проживання у них народилась двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ). З початку спільного подружнього проживання позивача та відповідача у них були нормальні сімейні відносини, однак починаючи з 2025 року сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім?ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім?ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сім?ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому з 2025 року спільно не проживають і шлюбні відносини між ними фактично припинилися. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На сьогоднішній день позивач, з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде і фактично шлюбні стосунки між ними розірвані. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає, що їхня сім?я розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у зв?язку з чим наполягає на його розірванні. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом – відсутній. Тому, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.03.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.
Від відповідача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.
У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб у Виконкомі Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 від 13.11.2010 року (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке видане повторно Серія НОМЕР_5 від 20.07.2022 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 11).
Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 від 27.03.2019 року, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька – ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 4 (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.11.2010 року у Виконкомі Струпківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: 	Васильковський В. В.