Справа №601/738/26 
Провадження № 3/601/277/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
09.03.2026 о 14:40:00 годині в с. Сапанів по вул. Джерельна, 70, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 та після скоєння ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь, чим порушив п.2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 130 КУпАП. 
Крім того, 09.03.2026 о 14:40:00 годині в с. Сапанів по вул. Джерельна, 70, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме – здійснив наїзд на паркан та могили на території кладовища, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП. 
Крім того, 09.03.2026 о 14:40:00 годині в с. Сапанів по вул. Джерельна, 70, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із парканом та двома могилами на території кладовища, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП. 
Три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП, статтею 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП, статтею 124 КУпАП та ч. 4 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610657 від 09.03.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП; 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610649 від 09.03.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610640 від 09.03.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «Кременецька опорна лікарня» від 09.03.2026, згідно яких від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1  відмовився;
- електронним рапортом працівника патрульної поліції Кременецького РВ ГУНП в Тернопільській області зареєстрованим в ЄО за № 2543 від 09.03.2026, зміст якого відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративне правопорушення;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка відбулась 09.03.2026 о 14:40:00 годині в селі Сапанів по вулиці Джерельна, 70, Кременецького району Тернопільської області;
- фотокартками ДТП, яка відбулась в селі Сапанів по вулиці Джерельна, 70, Кременецького району Тернопільської області;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2026;
- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6799593 від 09.03.2026 за частиною 2 статті 126 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення;
- відеозаписом фіксації правопорушень.
-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» ARCD-0533 (повірка дійсна до 27.01.2027) та декларацією про відповідність. 
За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: статтею 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; статтею 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; частиною 4 статті 130 КУпАП - вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.
Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Також суд враховує вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якими, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
За таких обставин, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на  ОСОБА_1  необхідно накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на  ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., без позбавлення права керування транспортним засобом.
Згідно із вимогами статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 665.60 гривень.
На підставі статтей 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП, та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу № 601/738/26 провадження № 3/601-277/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 4 статті 130 КУпАП, зі справою № 601/739/26 провадження № 3/601-278/26 за статтею 122-4 КУпАП, зі справою № 601/740/26 провадження № 3/601-279/26 за статтею 124 КУпАП, присвоївши справі № 601/738/26 провадження № 3/601-277/26.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень;
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., без позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., без позбавлення права керування транспортним засобом.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

 
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області. 

Суддя: